К великому счастью наконец и судьи начнут нести наказания за свои проступки.
Ещё в июне 2012 года, я пыталась достучаться до высокопоставленных чиновников о неправомерных действиях в области обвинения невиновного на момент ДТП от 8-06-2012 года в нашем городе на перекрёстке микрорайонов 5-6-7-8.
Однако, несмотря на предоставленный мною на процессе судебного заседания видеоматериал по данному ДТП, судья Cуйеуова Г.А. закрыла на тот факт невиновности водителя автомобиля Шанке глаза и выдвинула своё определение, потому как изначально была договорённость тех представителей, у которых явно присутствовала своя заинтересованность.
А что касается прокурора из городской прокуратуры в лице Аралбаевой А. Могу сказать лишь одно - никаких действия с её стороны не было. И назревает вопрос: а для чего вообще она присутствовала?
И это ещё не всё. После выдвинутого определения судьей Суйеуовой Г.А., мною была подана апеляционная жалоба в областную прокуратуру.
Но и здесь, всё шло, как по часам - ответ оказался также отрицательным.
Хотя данный видеосюжет также был предоставлен для пересмотра. Но, судья Шоканова Б.Ш. и присутствующий прокурор из областной прокуратуры в лице Ботабекова М., видя всю справедливость в предоставленном сюжете - выдвинули снова определение в пользу виновного.
И почему? - потому что у виновного, как он высказался на момент ДТП - имеются такие связи, что мне придётся до конца своих дней доказывать правду!
И он оказался прав! - на сегодня, прикрепленные погоны на плечах, связи, и полномочия - дают вот таким вот сотрудникам - гнобить нас - простой народ!
И спрашивается: а когда наступит тот справедливый момент, о котором постоянно твердят нам по разным источникам???
Может кто-то из вас всё же пересмотрит данный сюжет видеоролика и исправит ошибки тех сотрудников, которые пользубтся своим положением в государстве?!
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
56 комментарий(ев)Не скрою, мне приятно общаться с человеком, знающего толк в данной ситуации.
И спешу сообщить Вам - что я так просто НЕ сдамся!
Дело в том, что Судья и видит конкурентного человека в области ДЕЙСТВИЙ - и потому как у меня НЕ имеются какие либо ошибки в предоставленных ЗАЯВЛЕНИЯХ, Дело БУДЕТ ВЫИГРЫШНЫМ В МОЮ ПОЛЬЗУ!
Ну а что касается водителя ШАНСА, он боится идти дальше с доказательствами своей невиновности, потому что сам является сотрудником ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ. И наверняка ЕГО предупредили: БУДЕШЬ ДЁРГАТЬСЯ - ПОТЕРЯЕШЬ РАБОТУ.
Во всяком случае это мои понятия после вчерашнего с ним разговора.
А раз так - ПУСТЬ ПЛАТИТ ВСЕ 100% ЗА ПРИЧИНЁННЫЙ МНЕ УЩЕРБ ЗДОРОВЬЮ, МОРАЛЬНЫЙ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ.
Правду в народе говорят: ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ!
Лилия, я открою Вам маленькую тайну. Нормы РК отличаются о российский аналогичных норм в основном только подписью и номером. В РК должны быть такие же. Врачи делают заключение опираясь на эти нормы. У юристов не спрашивали?
Спасибо за приложение - но оно работает в Российской Федерации.
Этот научит... как косячить и отмазываться.
Лилия, могу только посоветовать Вам, продолжать требовать в высших инстанция. И поделитесь результатами, пожалуйста.
Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью:
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана";
Вообще, почитайте сами.
Еще
Даже и Леч врача из Областной больницы выслушали по травмам.
Однако Судьяи всей суммы учла:
затраты по материальной - сумму дезокосынки, оплата за адвакатские услуги и госпошлины государству по моральному ущербу. А что касается морального ущерба, то из 100% - предоставили 1%.
А то что были предоставлены квитанции, больничный и счёт-фактуры за аренду на момент моих больничных дней - ВОВСЕ НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ.
Если пассажир, находившийся в машине на момент ДТП приобрёл травмы в виде ПЕРЕЛОМОВ 4-х рёбер со смещением и ключицы со смещением правой стороны тела. В Судмедэкспертизе и в Областной больнице - определили ТЯЖЕСТЬ - СРЕДНЕЙ.
При всё при этом, пострадавший подал ИСК в Суд на возмещение Вреда здоровью плюс моральный и материальный ущерб на водителя - КАКАЯ СУММА И ИЗ КАКОГО РАСЧЁТА НАСЧИТЫВАЕТ СУДЬЯ?
Хочу получить и Совет и Ответ, потому как сегодня я была в шоке от определения Судьи в адрес возмещения.
УЖАС, какие у нас всё же Судьи НЕ ГУМАННЫЕ.
И теперь готовлю Апеляционную Жалобу. Они явно пытаются ДОБИТЬ человека своим ХЛОДНОКРОВИЕМ.
Ну вообще-то Вы лично мне писали про вторую полосу, сами читайте внимательно(пост от вчера 20:33).
Почему никто не называет вещи своими именами?
-"Мужик из тоёты вышел и ударил парня".....
- Где вы там мужика увидели??? Чмошница в синих шортах вылезшая из тоеты это мужик по вашему??? Я видал таких... Они только на ура могут, а если бы парнишка дал понять что может ответить, это чучело даже и не вылезло бы из своей консервы... Так как по жизни своей трус обиженный судьбою, которого с детства чморили и обижали.
Тут многие просят ладу отослать этот ролик куда следует: Вот вам сайты куда можно и нужно отправить это видео:
http://www.blogs.e.gov.kz/blogs/kassymov_k
http://mvd.gov.kz/portal/page/portal/mvd/MVD
http://www.adilet.gov.kz/ru
http://ru.government.kz/structure/org/m17
http://www.edu.gov.kz/ru/news/r_prezidenti_ndeu/
http://www.akorda.kz/ru/mainpage
И поверьте если туда попадут эти материалы, то ни куда этот инцидент не изчезнет, и быдло в синих шортика ответит по полной и те кто его по сей день прикрывал... В общем все!!!!
Это написал "Критик"
Пострадавшим на Шанке, предлагаю воспользоваться ссылками, размещать ролики в нете с комментариями о судебных решениях, и выходить на более высокий уровень, вплоть до верховного суда.
Горбатых надо лечить. И щеглов, творящих беспредел на дорогах, и их покровителей.
Наверное водитель Лады как раз и вез вино
Кажись это вы тот судья, который вынес обвинение
Ваз перестроился с левой полосы на правую, пересекая сплошную (это видно на видео очень отчетливо). Шанс видит напротив машины поворачивающих налево, он просто не мог предполагать, что выскочит этот самый бешенный Ваз.
О каком мнении Вы пишите?
Их мнение заключается в обвинении НЕВИНОВНЫХ, потому что чаще всего в таких БЕСПРЕДЕЛАХ принимают участия родственники, знакомые или сами сотрудники.
А вино то должен кто-то нести, вот и переводят стрелки на простаков, у которых НЕТ ни связей, НИ денег!
Это как раз в данном случае.
Она есть, и вне зависимости от того что вы решили, двигаться нужно так как предписывает разметка, она имеет такое же значение как знаки и светофоры.
Да согласен так предписывают правила но в неalupastкоторых случаях можно отступать от требований онной(Это оговорено в ПДД).
Приведите конкретный пример из ПДД,а не просто ваши слова
Не мог он ехать по второй полосе прямо, смотрите разметку, она указывает лишь поворот налево.
На перекресток он въехал пересекая сплошную (разметка не просто так же имеется) причем одна половина машины была на левой стороне, другая на правой.
Его не возможно было увидеть чисто физически.
Следственный эксперимент расставил бы все на свои места.
Уже давно можно моделировать ситуации на компьютере, но не у нас к сожалению.
ВАЗ летел по полосе, по которой разрешен поворот только на лево, а он пер с нее прямо, пересекая сплошные линии, на большой скорости, обгоняя авто с регистратором. ЗАЗ ШАНС ехал на зеленый и просто его не видел и видеть не мог. По одной полосе на встречу ему стояла вереница машин на поворот, т.е. никто не должен появиться, а на другой полосе на встречу спокойно двигалась машина с регистратором. Ожидать вылет ВАЗ по логике никто не мог, он не должен был по правилам там появиться вообще, а он вылетел нарушая как минимум 4 правила - пересечение сплошной, движение по полосе прямо предназначеной только для поворота, явное превышение и обгон на перекрестке.
Тот самый ПРАДИК, как Вы выразились - сделал ноги на тот момент, когда его допрашиваои.
На первом - признал, что за рулём находился парень в голубой футболке,
в На втором - сделала вид, что не помнит, хотя её дочь на момент ДТП ругалась на того же парня в синей футболке.
А Вы говорите - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Если такая уж справедливая - то почему закрыла номер машины с сзади. Вы внимательно просмотрите все фотки и увидите что почём.
Ну он как бы типа перестроился, но проехав сплошную полосу.
В том-то и дело, что тазик неожиданно на большой скорости появился на перекрестке. Это авария мне напоминает видео недавней аварии в 12 мкр.
Спорить надоело. Поведение водителя таза напоминает мне шутку про супернаглость: "Испортить воздух и больше всех возмущаться".
Кто ищет приключения на зад тот обязательно найдет. А я по данной аварии выводы для себя сделал.
Да и водитель шанса тоже ехал не поправилам и что?
Чета я не пойму...То ли я *****, то ли лыжи не едут..... Чувачек разогналси по второй полосе и мчится прямо, где разметка ЧЕТКО говорит что здесь только налево, не виноват??? Пойду все таки лыжи смажу...
а представьте что там НЛО село еще, и проводит отбор на конкурс "Минута славы" на ОРТ.
На хрена мне и кому то еще что-то представлять? В ДАННОМ и КОНКРЕТНОМ случае он ехал не ПО ПРАВИЛАМ!
По главной в прямом, а не вылетала с левой полосы на бешеной скорости.
Вы считаете, что водитель тазика головой думал, когда гонку устроил?
При вождении, кроме соблюдения ПДД, я учитываю еще и человеческий фактор. На то я и человек.
В данном случае считаю, что основная вина лежит на водителе тазика.
И если жолпол не в состоянии доказать факт превышения скорости и хамского поведения на дороге, то гопота заслуживает как минимум физического воспитания. Чисто по человечески.
Скорость не превышай.
ПДД читайте. Автомобили, оборудованные спецсигналами, могут нарушать лишь убедившись, что их пропускают.
А вы, надо полагать, самый крутой ездюк?
Попробуй убедиться. Полоса пуста и вдруг какой-то козел вылетает на скорости 150?
Так как фамилия хозяина всё таки. Просто есть одна догадка :) машина чё-то знакомая.
Однако никто из ГАИ это не взял на заметку, потому как наверняка ВЗЯЛ ЧТО-ТО ДРУГОЕ и на экспертизу повезли всех водителей, кроме самого нарушителя - точнее того самого друга.
В этом случае помогает следующий прием вождения:
В момент когда поворачиваешь налево, если впереди идущая машина начала поворот налево не надо сразу за ним ехать даже если встречных машин нет, надо выждать немного а затем убедившись что никого нет продолжить поворот. Как бы оставлять себе место для маневра. Это как раз на тот случай если появился пешеход, естественно впереди едущая машина остановиться и едущей за ней придется встать прямо на пути встречного движения которому положено уступать.
Правда такие тонкости постигаешь не сразу а по мере накопления собственных ошибок.
Лучше конечно на чужих учиться.
В аварии и сам попадал было дело...
После этого трижды подумаешь прежде чем сделать какое-то действие за рулем.
Я считаю это нормально, пока не попадешь беспечен а после уже осторожен.
В этом деле всё зависит как посмотрит судья. Можно наказать 2112 за различные нарушения (скорость, перестроение через сплошную или выезд не с того ряда) и всё равно сделать Шанс виновным и это будет законно. А можно классифицировать нарушения 2112 как приведшие к аварии и сделать 2112 виновным и это тоже будет законно. Тут от судьи всё зависит.
Кстати а как фамилия водителя 2112 ?
Что-то я давно не слышал.
Может на казахском поют?
Какой патриотизм, когда супермечта государственного человека украсть побольше и свалить куда нибудь, типа Швецарии?
При такой циничной политике, патриотизм - удел недоумков, а патриот - объект глумления.
А во вторых - ШАНС уже начал поворот и двигался вслед за впереди идущей машиной. Но так как появился пешеход, и первому автотранспорту пришлось притормозить и уступить дорогу пешеходу - то ШАНС последовал тем же правилам. А на тот момент и объявился с бешенной скоростью и с нарушениями ПДД ВАЗ, что и спровоцировал ДТП - даже ДЖИП подпрыгнул от его удара.
Мне очень интересно - кто нибудь из Начальства видет данный сюжет с перепиской?
Может нам Всем вместе следует объединиться с такими непорядками и ВОЗМОЖНО, а я в этом больше чем уверена - НАСТОЯЩИЕ ВИНОВНИКИ будут привлечены к ответственности!!!
Возможно, водитель "шанса" не сразу увидел прямо движущийся автомобиль, начал маневр и не успел, зацепили-то уже когда поворот почти был завершен.
Согласно правил вроде все ясно, "шанс" должен пропустить. Однако, если бы не превышение скорости автом. 2112 ( даже на видео явно видно), возможно повернуть успели бы? Или нет?
Видео в комментарии делета-активная ссылка и в статье справа, которая называется "Пора ставить точку беспределу!"
а где видео то посмотреть???
В любом случае при повороте налево надо убедиться что никто не летит с противоположной стороны...
Надо слегка выехать вперед-влево если плохо видно, посмотреть, убедиться что точно никого нет и затем уже поворачивать.
Я думаю тут неопытность водителя Шанса, можно было газануть и быстро уйти влево в свой поворот, если видишь что выскочила машина а ты уже на её полосе.
А в Европе во многих странах запрещен левый поворот на перекрестке в связи с чрезвычайной опасностью, они вместо поворота применяют сложные дорожные развязки и эстакады.
Для Шанса никаких шансов выиграть процесс.
Типа, должен был уступить 2112 - а про ПДД все забыли. И как такие получают ПРАВА???
А я всё-таки уверена, что всё встанет на свои места и виновники получат своё наказание.
Прекрасно помню ту ситуацию.
Надо быть либо безграмотным либо преследовать какой-то интерес, чтоб невиновного сделать виноватым.
Разве можно после такого верить нашим правоохранительным органам, судебной системе?
Ведь в подобной ситуации может оказаться любой.
А потом все дружно поют о справедливости, патриотизме и любви к Родине. А Родина это еще и конституционные права и закон.
Пора ставить точку БЕСПРЕДЕЛУ!
А это линк из первого репортажа:
https://www.lada.kz/aktau_news/incidents/3617-v-aktau-stolknulis-tri-avtomobilya.html
мне вот тоже интересно, как такое "дело" журналисты Лады профукали то?! Где скандалы, интриги, расследования?!
Я вообще давно заметил, что все крупные и страшные аварии, побеги с места ДТП и т.д. обсуждаются максимум день-два, потом журналисты кидают "сенсацию" фуфлыжную, и все забывают про те аварии. Где расследования сбитой на смерть женщины, где решения суда, кто наказан? Почему Лада "боится" писать про ментов. Не про сержантов взяточников, а про начальство и т.д.
Думать? А разве они они это умеют?
Таковы реалии.