На рынке САК ВИДЕО

А можете мне посоветовать? В моем случаи как быть? Машина стояла во дворе на парковке, ребенок на велосипеде налетел и оставил хорошую царапину, машина черного цвета, все хорошо видно и не красиво. Кто в этом случаи несет ответственность? Даже если ребенок сделал это случайно, мне со своего кармана платить за эту порчу?

вы так говорите, будто раковина сама на ребенка упала. он ее опрокинул.

OpOp,

Ну то есть, если не дай бог, на чьего-нибудь ребёнка с крыши упадёт кирпич - то отвечают родители?

Отвечает тот, кто нарушает закон и не соблюдает правила. В нашем случае - магазин.

случайно можно много чего сделать, а за ребенка отвечают родители.

Наверняка есть стандарты как должны крепиться товары в магазинах и какое расстояние должно между стеллажами и товарами. Тоже самое касается и супермаркетов а то наставят товар что даже тачка не проезжает.

Вина владельцев торговой точки - безусловно да.

Не один суд никогда в данной ситуации не признает виновным несовершенолетнего ребёнка.

Да и вообще совесть должна быть, нет??? Мало того, что впаривают всё это населению в тридорога, пользуясь бездействием проверяющих органов, так ещё и за дешёвую раковину поломанную СЛУЧАЙНО маленьким детём требует денег!

Да уж.
Зазеркалье.

вина налицо.

Ну и для тех, кто вдруг сомневается:

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) установлено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не установлено законодательными актами или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель.

Из указанной нормы закона следует, что посетитель магазина становится покупателем товара только тогда, когда он прошел через кассу, оплатил и принял товар, получив в подтверждение совершенной сделки кассовый или товарный чек.


В соответствии с пунктом 1 статьи 190 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) риск случайной гибели или случайной порчи реализуемого товара переходит на приобретателя одновременно с возникновением у последнего права собственности, если иное не установлено законодательными актами или договором.

Следовательно, пока посетитель магазина находится в торговом зале и не приобрел товар, расплатившись за него через кассу, ответственность за безопасность товара расположенного на стеллажах, несет персонал и владелец магазина (супермаркета). В свою очередь для защиты нарушенных прав собственник магазина может обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями посетителя магазина.

Согласно пункту 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Следовательно, собственник магазина имеет право потребовать от посетителя магазина возмещения причиненного ущерба, а в случае отказа посетителя от возмещения причиненного ущерба обратиться с иском в суд.

В свою очередь законодательство предусматривает право посетителя магазина на представление доказательств, указывающих на то, что товар испорчен не по его вине.

В том случае если посетитель супермаркета повредил товар не по своей вине, а в результате ненадлежащего размещения стеллажей в магазине, скользкого пола или иных обстоятельств, указывающих на необеспечение магазином надлежащих условий для безопасности товара, то он вправе отказаться от возмещения вреда.

Что за бред??? На лицо несоблюдение правил безопасности торговли, а кто то тут пишет "родителей к ответу"???

Люди, кто адекватен, напишете пожалуйста какой номер контейнера?

Если хоть какой то намёк будет по тряске родителей - лично буду писать во все инстанции с требованием провести в этом магазине полную проверку, от наличия разрешительной документации до соблюдения трудового кодекса и налоговой отчётности. А опыт у меня - супер. Так что настоятельно рекомендую владельцам данного торгового бутика пересмотреть своё отношение к ситуации и компенсировать семье моральный вред!

Совсем уже оборзели!



Это будет моя вина, что я не правильно прикрепил телевизор. Как и на лицо вина коммерсантов, плюющих на всё, в том числе и на безопасность, ради наживы.



Совершенно верно!

Родители дитя к ответу! Это не детский магазин! Видео убедительно показывает действия ребёнка. И вот вам аналогия-- если такой ребёнок в продуктовом будет брать с полок продукты в стеклянной таре и разбивать об пол- кто будет отвечать за это? Далее- магазин с посудой, и такие же попадосы ребёнка- взял вазу и об пол-- кто будет отвечать? Однозначно-- родители!

не знаю, как-то не поддерживаю идею, что все в магазине должно быть прибито намертво гвоздями, потому что, видишь ли, там дети могут ходить и висеть на товарах. ребенок не должен был висеть на раковине вовсе. я понимаю, что в магазине за ребенком тяжело следить - они все хотят потрогать, но делать это все равно надо. сломать можно все при желании. хорошо, что дите не пострадало, но то, что оно оказалось по собственной вине под ударом, вовсе не отменяет факт порчи чужого имущества - раковина не сама на него упала, он ее опрокинул. магазин - не спортивная площадка с турниками.

Так как ребенок несовершеннолетний, родители 100 процентов несут ответственность за действия ребенка. Уже реально надоело, когда родители приходят с детьми в торговые точки и не следят за детьми. Не можешь смотреть за своими детьми, плати няням, чтоб они следили или не рожай.
А насчет крепления раквины. Я вижу, что раквина хорошо приклеплена и стоит хорошо. Но, когда ребенок со всем своим весом тянет за собой товар, то, конечно она сломается. Из-за безответственного родителя, поврежден товар и чуть не поранился сам ребенок. Надеюсь, для других родителей это будет хорошим уроком.

Слава богу, что ребенок не получил травм. Передайте видео и адрес магазина в полицию. Надо привлекать хозяина магазина за оказание услуг не отвечающим требованиям безопасности.

Проблемы магазина.
Позакону покака за товар не заплачены деньги он является собственностью магазина и ответственность за сохранность лежит на магазине.
Надо было нормально закрепить выставочный образец, а не соплями к стенке приклеивать. Как я понимаю раковина вообще ни как не крепилась.
Пусть скажут спасибо, что ребенок не пострадал, а то ныкались бы по углам от разъяренного отца, а потом от ментов бы еще огребались.