Они не могут мы не хотим?

Здравствуйте уважаемые жители нашего сайта!

В преддверии выборов, стал невольным участником, как точно модераторами было замечено, словесной баталии с некоторыми постоянными посетителями сайта. Позднее в процессе брожения по просторам Интернета наткнулся на сленговый термин флейм, о существовании которого до этого времени не знал. Этот термин показался мне очень емким понятием, достаточно полно описывающим суть произошедшей баталии. В тоже время при прочтении смысла данного термина, поймал себя на мысли, что нужно довести разговор до конца, дабы он не оказался в итоге обычным флеймом. Кстати, исходя из того же описания термина, совершенно правомерно наказанным модератором.
Начну с того что сама баталия разгорелась при обсуждении статьи о детских площадках нашего города, размещенной на страницах сайта одной из жительниц нашего города. Ранее, обсуждалась статья о проблемах, возникших в одном из детских садов, также описанной другой нашей жительницей. По моему мнению, очень полезные и нужные статьи, отражающие одни из многочисленных проблем нашего города. Но, к сожалению, обсуждение этих статей (каюсь – при моем самом непосредственном участии) скатилось в конечном итоге в обсуждение вопросов нынешнего политического состояния в нашей стране и отношения к нему наших сограждан (может быть в свете предстоящих выборов). Сразу оговорюсь (да не дадут мне соврать модераторы), что моя позиция заключалась лишь в том, что пора бы нам, прежде всего как жителям нашего города, обратить на себя внимание со стороны местных органов власти (обобщая, и чиновников всех уровней, и избираемых депутатов). Моя мысль заключалась в том, что зачастую мы позволяем себе (каждый по-своему) ругать чиновников, обвиняя их во всех своих проблемах (во многих случаях мы правы!), но забываем о таком большом и важном понятии как гражданская/социальная активность. Намеренно объединил два этих понятия, потому как из общего количества найденных в Интернете определений, для себя понял, что два этих понятия, по сути, настолько сильно переплетаются, что моих ограниченных знаний и времени для полного осмысления не хватит. Тем не менее (рискуя подвергнуться за это сильной критике), отрываясь от всех многочисленных определений (их трактовок как оказалось не так уж мало), мне понравилось простое пояснение, цитирую – «Если гражданин благоустраивает двор многоквартирного дома, высаживая деревья - это социально активный гражданин. А если он организует митинги, петиции и прочие обращения к местной власти от жителей дома, что бы местная власть благоустроила двор - это гражданско-активный гражданин».
К чему все эти прелюдии и пояснения спросите вы? Я поясню. В результате вышеуказанных мною баталий с другими посетителями, мы так и не пришли к единому мнению о том, что же нам нужно делать?
Мои оппоненты перевели все существующие у нас проблемы в политическую плоскость и видели решение этих проблем только в изменении политики правящей верхушки, а по сути, в замене самой правящей верхушки. Или изменению существующей т.н. – системы. И только после этого, по их мнению, мы сможем начать исправлять все недочеты, с которыми мы сталкиваемся в своей повседневной жизни, в т.ч. и с теми, о которых нам рассказали наши жительницы. Как резюме, мои оппоненты имели в виду то, что начинать надо сверху и потом все начнет налаживаться. Т.е. нужны серьезные системные изменения, а пока все наши потуги будут тщетны, чтобы привести к положительному результату. И наша гражданская активность должна выражаться в открытом противостоянии существующему положению дел и должна лежать именно в политической плоскости. В аналогичном направлении должно меняться наше сознание. ИМХО
Моё мнение состояло в том, что нам не нужно ждать каких-либо серьезных политических потрясений для решения своих насущных проблем. И что для этого достаточно активности граждан нашего города, которая может выражаться в объединении хотя бы активной и неравнодушной части населения с одной только целью – заставить местных чиновников РАБОТАТЬ на благо горожан. И кстати, я не говорил о каких-либо масштабах страны, а только о решении проблем в рамках нашего города. Т.е. речь идет о простых вещах, с которыми мы сталкиваемся каждый день. В частности и о тех случаях, о которых я сказал выше, и тех вопиющих случаях, о которых было рассказано в статье о жуткой статистике наших роддомов и в статье о детях на парапете школы. Именно все эти статьи (как и многие другие), которые были инициированы нашими жителями, позволили этим фактам получить огласку, и не оставили неравнодушную часть населения в стороне! И я предлагал в своих постах населению города поддержать эти хорошие начинания наших же сограждан и стараться заставить чиновников РАБОТАТЬ именно такими методами. Вооружившись фотоаппаратами, видеокамерами, диктофонами, призвав в помощники средства массовой информации пытаться поставить на место зарвавшихся чиновников. А самое главное не быть безучастными и пассивными. И тогда, по моему глубокому убеждению, жизнь, хотя бы в рамках нашего города (который мы всегда любили) станет хоть чуточку лучше. Инструментов, для осуществления таких действий (несмотря на скептицизм моих оппонентов) я считаю достаточно, но мы почему-то не хотим или не умеем ими пользоваться. Но, а как иначе мы заставим наших избранников РАБОТАТЬ? Я уже отмечал, и еще раз хотел отметить, что хотя средства массовой информации и называют 4 властью, она таковой на самом деле становиться только при поддержке народа, потому как во многом (об этом я тоже говорил) зависима от ряда объективных и субъективных причин.
Еще один немаловажный момент, который хотелось особо подчеркнуть, я категорически против любых попыток силового и насильственного метода решения любых проблем! Потому как, история всегда доказывает что, прежде всего, страдаем от этого мы с вами, простые граждане. Поэтому не разделяю со сторонниками таких методов их взглядов.
Я понимаю, что ничего нового не придумал и на страницах уважаемой мною газеты, редакцией не раз высказывались подобные предложения, тем не менее…