Запрет на условно-досрочное освобождение для коррупционеров признали конституционным в Казахстане

Ранее в Конституционном суде рассмотрели обращения граждан о проверке на соответствие Конституции ч.2 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса.

Поводом для обращения в Конституционный суд послужил отказ судов в условно-досрочном освобождении от уголовного наказания. Суды мотивировали свое решение п.3 ч.8 статьи 72 УК РК об ограничении применения УДО к осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление и ч.2 статьи 2 УИК РК, - пояснили в суде.

По мнению граждан, оспариваемая норма УИК противоречит Конституции, поскольку ухудшает их положение, несмотря на то, что деяния были совершены до введения ограничения применения УДО за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление.

По результатам проверки указанной нормы Кодекса Конституционный Суд пришел к выводу о конституционности оспариваемой нормы, - подчеркнули в Конституционном суде.

Ранее Конституционный суд в своем нормативном постановлении от 16 мая 2024 года № 44-НП указал, что вопросы применения или неприменения УДО от отбывания наказания разрешаются в соответствии с уголовным законом, действующим на момент применения УДО с учетом правил обратной силы, установленной в самом уголовном законе (на основании которого был вынесен приговор о признании виновным и наказании).

Вместе с тем Конституционный суд в целях обеспечения единообразия судебной практики рекомендовал Верховному суду дать дополнительные разъяснения по вопросам применения УДО к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие коррупционные преступления, с учетом изложенных в принятом нормативном постановлении правовых позиций.