Войти
18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
31 комментарий(ев)Или лошадь "нужного" бакешки?
ЛАДА не спускайте на тормоза а узнайте за что наказали водителя. А то завтра скажут что лада вчера барана сбила ехав в степи по не известной проселочной дороге и штраф ей за это по части 1 статьи 610 КоАП РК.
Aleksandr Petrovich,Надо бороться с беспределом!!!!!
• - Свободу Юрию Деточкину!!!
(Берегись автомобиля)
Точка в этом вопросе поставлена Верховным Судом Республики Казахстан. Так, в абзаце втором пункта 26 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года за № 7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях», разъяснено следующее. Если дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель скота и домашних животных, имело место вне зоны действия предупреждающих дорожных знаков 1.24 "Перегон скота" при отсутствии нарушения скоростного режима и других положений Правил дорожного движения, водитель транспортного средства не подлежит административной ответственности по части первой статьи 610 КоАП. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1) пункта 8 раздела 24 Правил дорожного движения
Я тоже прошу ЛАДА сделайте запрос в полицию, почему они противоречат постановлению верховного суда?
Ну а вообще, водитель должен иметь голову на плечах и ехать стой скоростью которая позволяет ему среагировать вовремя. Другого в ПДД я не видел нигде.
Хотя, если вдуматься, ну допустим скорость была превышена, тогда и штрафовать должны за превышение, а не за лошадку, ущерб и т.п. Эта статья здесь в любом случае неуместна.
Впрочем, независимо от скорости, вряд ли бы водитель успел затормозить, даже если бы двигался с законной скоростью - слишком близко появилась лошадь.
Вот так ни за что, ниоткуда можно попасть на ремонт машины, штраф, лишение, будучи совершенно невиновным. И ведь это еще хорошо что без жертв и травм, а если бы это была не лошадь, а верблюд?
Хочется верить что водитель подаст в суд и выиграет...
Ворон ворону глас не выклюет!
Петрович, "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло"....
Лада, попросите УВД прокоментировать вот это:
Точка в этом вопросе поставлена Верховным Судом Республики Казахстан. Так, в абзаце втором пункта 26 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года за № 7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях», разъяснено следующее. Если дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель скота и домашних животных, имело место вне зоны действия предупреждающих дорожных знаков 1.24 "Перегон скота" при отсутствии нарушения скоростного режима и других положений Правил дорожного движения, водитель транспортного средства не подлежит административной ответственности по части первой статьи 610 КоАП. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1) пункта 8 раздела 24 Правил дорожного движения.
Местное УВД ставит себя выше Верховного суда РК? Ну или в очередной раз показывают свое знание законов?
Водителю этого видео статья в помощь. Твоей вины нет - судись с этими бездарями, не знающими законы. По закону хозяин коника тебе еще и новую машину купит...
Владельцу машины совет - судись. Был прицендент, знакомый садился за верблюда, которого ночью сбил. В итоге полностью оправдали и хозяин скотины оплачивал разбитое авто.
Если скорость не была превышена, владельцу авто нужно подавать в суд, на владельца лошади (пусть ищут), оспаривать штраф и т.д. и т.п.
p.s. на первых секундах виден пешеходный переход, разве он не должен быть обозначен соответствующим знаком?, его же совсем не видно, как и ту лошадь
"Нарушение" водителя высосано из пальца.
В данном случае "имущество" в нарушение правил ПДД перебегало дорогу в неположеном месте, и если водитель не превышал скорость, то значит что он принял все меры для предотвращения ДТП, но в силу законов физики это было не возможно!
п.8.1 Раздела 24 ПДД предусмотрено
12. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам и владельцам вьючных, упряжных, верховых животных и скота не допускается:
1) оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появление на дорогах с твердым покрытием;
2) прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);
3) вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.
Пипец! А то что животное в тёмное время суток на проезжей части без погонщика ! Мусора ищите хозяина конины и штрафуйте его! А водителям урок,в следующий раз, забирайте мясо и на рынок. Будет чем штраф заплатить!
Видать у лошади крутая крыша!