Не бывает плохих и хороших людей - есть люди, делающие плохие и хорошие поступки.Игорь Нестеров делится своим мнением об отношении людей друг к другу
Однажды, еще учась в школе, я в присутствии учительницы обозвал свою одноклассницу тупой, за что после уроков от этой самой учительницы получил выговор. Училка-химичка была самой молодой в школе, соответственно особым авторитетом не пользовалась, но урок по воспитанию получился. Она открыла учебник биологии на главе, где описывается, как работает наш мозг во время мыслительного процесса.
Я в принципе это уже знал, но Вера Федоровна пояснила: «Видишь, тут написано, что мы мыслим при помощи образования временных связей в мозге? У кого-то эти связи образуются мгновенно и он за минуту, как в игре «Что? Где? Когда?» решает задачу. А кто-то, как Менделеев, проблему решает годами. Но человек, который мыслит медленно, не тупой. Он просто потихоньку мыслит, это как химическая реакция — бывает бурной, бывает спокойной. Но если человек хочет решить задачу, то он придет рано или поздно к тому же правильному решению, что и ты. Значит он не тупой. Нельзя оскорблять людей. А если человек не в состоянии думать, значит, он больной. А оскорблять больных - вообще кощунство», - подытожила учительница. Особого внимания тогда ее словам не придал, но запомнил.
Училась с нами в классе девочка Лена, которая в учебе была середнячком (с твердой тройки на слабую четверку), внешне не была красавицей, но и не дурнушка, однако мне очень нравилась. Общаться с ней было легко и приятно. Но именно она расстроила меня больше всех, заявив, что общаться со мной можно, но детей от меня она бы иметь не хотела, потому что я кроме себя самого не люблю никого. Для меня это был шок, я кроме себя еще много кого любил (маму, бабушку, сестер, своих тетушек, и даже одну из учительниц).
И вот именно тогда я посмотрел фильм режиссёра Иосифа Хейфица по повести Чехова «Дуэль» под названием «Плохой хороший человек». Фильм великолепен не только потому, что в нем играли талантливые актеры Папанов, Даль, Высоцкий, Максакова, но еще и потому, что умный и добрый доктор Чехов всегда умел рассказать о простых людях и их непростых взаимоотношениях. И вообще у Чехова хорошие люди очень несчастны.
Теперь отвлечемся от фильма, к которому еще вернемся, и вспомним анекдот. «Скажите, что Вы думаете о гаишниках?» - спрашивает корреспондент предпринимателя. «Да, это взяточники, с*** и сволочи!», - отвечает предприниматель. «А что Вы думаете о таможенниках?». После минуты раздумья предприниматель отвечает: «Беру свои слова о гаишниках обратно. По сравнению с таможенниками, они добрые, милые и порядочные люди!»…
В 1998 году ехал ночью из Ералиево. Зима, снег, очень холодно. Неожиданно гаснут фары и подфарники. Из всех осветительных приборов работают только поворотники. По идее, ехать с такой неисправностью ночью нельзя, но бензина остались капли. Не замерзать же на дороге... Еду и, если попадается встречная машина или кто-то обгоняет, мигаю поворотником. Около МАЭКа тормозят гаишники и начинают качать права, что я правила нарушаю. Объясняю ситуацию. Ребята, посовещавшись, включают свои мигалки и сопровождают меня в город. Совершенно бесплатно.
Проходит недели две, глохнет мотор и опять около МАЭКа. Подъезжает гаишник, один из тех, кто меня сопровождал в прошлый раз. Спрашивает - есть ли у меня трос - и тащит меня на буксире в гараж. Ну разве плохой человек? А весной его задержали за взятку, которую он требовал с пьяного водителя, и дали три года. Теперь он, конечно, плохой человек?
В Астрахани работали с их губернатором и нашим акимом, снимали спуск на воду с их судостроительного завода баржи для «Казмортрансфлота». Уже перед вылетом из Астрахани, пока снимали Кремль, отстали от наших акиматовских. Они нас забыли и уехали. До рейса менее часа. Подошли к астраханским полицейским. Трех слов для объяснения хватило. Посадили в свою машину и с «мигалками» в аэропорт. А оно им было нужно?
Со съемочной группой прилетели в Москву. Тоже по нашим мангистауским делам с премьер-министром. Из Москвы премьер улетел своим самолетом, а нас на обычный рейс отправили. На таможне казус – оказывается, наше оборудование стоит более 3000 долларов и его при въезде в Россию надо было задекларировать. Но ведь мы туда на правительственном борту летели. Там без деклараций и через VIP-зал.
Объяснения наш таможенник слушать не захотел и объявил, что на самолет мы не пройдем, а будем задержаны и через пять суток будем депортированы в Казахстан поездом. Плохой таможенник?
Плюнул я на него и пошел искать старшего по смене. Старший выслушал меня и сказал, что его подчиненный действует правильно, строго по инструкции. Однако проводил через таможенный терминал к самолету и пожелал счастливого пути. Хороший таможенник?
В общем, судить о человеке по профессии нельзя. И вообще - судить надо не людей, а их поступки.
Вернемся к фильму «Плохой хороший человек», в котором речь идет о двух противоборствующих людях Лаевского (Олег Даль) и фон Корена (Владимир Высоцкий). У каждого из них есть свои принципы, своя жизненная позиция. Фон Корен знает, чего хочет от жизни и стремится свои помыслы воплотить в жизнь. Лаевский – умный, грамотный, но слабохарактерный человек - жизнь представляет несколько иначе, а фон Корена считает грубым, жестким прагматиком и ненавидит за это. Фон Корен считает Лаевского слабаком, неудачником и прожигателем жизни и тоже ненавидит.
Но есть в фильме еще два персонажа - малограмотный дьякон Победов, который искренне считает, что и Лаевский, и фон Корен добрые, интересные и хорошие люди, и умудренный жизнью доктор Самойленко – тихий, мирный человек, подкаблучник по сути, который всячески пытается примирить двух врагов, но у него в силу слабости характера ничего не получается. Как впрочем, не получается и сама дуэль: никчемный Лаевский из благородства стреляет в воздух, а жесткий фон Корен промахивается.
Но после этой дуэли меняется мировоззрение обоих дуэлянтов. Лаевский стремится заняться делом и восполнить все, что упустил. Фон Карен задумывается о том, что людей слабых надо если не уважать, то хотя бы понимать. Очень важный вывод: начнешь хотя бы пытаться понять, уже не будешь ненавидеть.
На днях был в Жанаозене, где никого практически не знаю. Попытки поговорить с людьми натыкались на какие-то психологические препоны. Было очень трудно общаться. Плохие люди жанаозенцы?
На второй день пребывания в этом вечно бастующем городе сломалась машина. Мороз был минус 25 градусов плюс сильный ветер. Попытки что-то сделать с автомобилем ни к чему не привели. Был в отчаянии. И тут появился Берик Абдуллаев, сотрудник одного из самых бастующих предприятий «Бургылау». Парень отнесся к нашей проблеме очень серьезно - помог найти машину, чтобы отбуксировать наш автомобиль в гараж. И гараж тоже он нашел.
Поскольку мы еще не выполнили задание редакции, он нашел автомобиль, чтобы мы съездили в пригороды Жанаозена и поговорили с людьми. Сам везде нас сопровождал и помогал, в том числе выступал в качестве переводчика. Потом мотался с нами по базарам, искал запчасти к нашей машине. И не попросил с нас за это ни копейки.
А познакомились мы с ним опять же потому, что у него душа добрая. Он в нашу гостиницу пришел, чтобы помочь девушке, которая приехала из России и попала в неприятности. Получается забастовщик — это плохо, а человек хороший - правда? Возникает мысль, что хороший это тот, кто тебе сделал хорошо. Эгоистичная какая-то мысль, не правда ли?
Поэтому в преддверии Нового года и Рождества призываю пересмотреть свое отношение к ближним и вспомнить человека, который повернул мир к добру. Я о том человеке, кто вместо слов «око за око, зуб за зуб» сказал «Если тебя ударят по левой щеке, подставь правую».
Мусульмане, это я про вашего пророка Ису говорю. Христиане — это разумеется про Иисуса Христа.
У нас впереди много праздничных дней, так давайте в преддверии их поймем друг друга, простим и поздравим. Можно прямо здесь, в комментариях, рассказать о ваших самых лучших и любимых людях на земле...
Комментарии
39 комментарий(ев)Пришедший был бродячим дервишем (каландаром) из братства Маламатия — людей порицания. Рядом с Бахауддином находились его ученики.
— Откуда ты пришёл? — задал он традиционный вопрос, как принято у суфиев.
— Понятия не имею, — ответил тот, глупо улыбаясь.
Некоторые из учеников Бахауддина неодобрительно забормотали, увидев такое неуважение.
— Куда ты идёшь? — настаивал Бахауддин.
— Не знаю, — выкрикнул дервиш.
— Что такое добро?
К этому времени вокруг собралась большая толпа.
— Не знаю.
— Что такое зло?
— Понятия не имею.
— Что есть справедливость?
— Всё, что для меня хорошо.
— Что такое несправедливость?
— Всё, что для меня плохо.
Толпа, возмущённая поведением этого дервиша, прогнала его прочь. Он целенаправленно зашагал в ту сторону, куда — все это знали — не вела ни одна дорога.
— Глупцы! — сказал Бахауддин Накшбанд. — Этот человек играет роль обычного человека. В то время как вы его ни во что не ставили, он намеренно демонстрировал невнимательность, как делает это каждый из вас, делает несознательно, каждый день.
"банально" - это я про способ приводить цитаты авторитетов, не про него самого.
Евгений, вот у Вас интересные мысли есть, интересные высказывания, Вы сами по себе интересный человек.
Но вот здесь, в этой теме, по моему мнению, Вы как-то все в одну кучу собираете - понятия "больные, падшие, пленные".
Извините, ну не разумею я Ваших слов и Вашей логики... Ваша позиция вселенской доброты по теме ясна, с моим мнением местами очень сильно не совпадает, на том и разойдемся, по доброму ?
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
читает ли сейчас кто-нибудь Пушкина?
Уважаемый, причем тут "падшие", если в статье речь идет о "плохих, совершающих плохие поступки, или просто - непохожих на нас" ??? Не надо подменять понятия и давить авторитетом, это так банально...
...Иисус же, услышав это, сказал им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные, пойдите, научитесь, что значит: милости хочу, а не жертвы?
А вот выдергивать из контекста цитаты из библейских текстов с довольно размытым смысловым содержанием, с которыми тем более не все знакомы - это уже некрасиво и чревато.
И про себя в том числе)))))
А вот если в коллектив пришел человек, не такой как все. Со своими взглядами на жизнь. Но быдло к такому не привыкло, быдло кусаться будет исподтишка. Свою стадную сущность отстаивать. Быдло даже не сомневается в своей правоте. Так их воспитали, стелиться перед начальников в надежде на подачку, травить неугодных если начальник подаст знак. На фоне нормального человека быдло осознает свою гнилую сущность, поэтому стремиться сломать, сделать себе подобными. Вот и посмотрите на себя с этой стороны.
Фото к названию подходит хорошо. Жизнь прожил, созрел наконец. Только кому нужны раскаяния? Жизнь прошла. Это я не конкретно к Игорю, просто на фото человек "у последней черты", который как будто вдруг переосмыслил свою жизнь, как будто говорит: "Господи, сколько же я пакостей принес людям, зачем же я это делал?".
Но Природа мудра. И Всевышнего глаз
Видит каждый наш шаг по тернистой дороге.
Наступает момент, когда каждый из нас
У последней черты вспоминает о Боге.
Да, судя по всему, хотел написать одно, а написал совсем другое. Сам в итоге и признал, что если просто человек, значит не хороший, а если человек предлагает помогает, значит хороший.
Мои самые любимые: муж, родители и сестра с племянниками. Самые родные!!!!
Всем счастья, взаимоуважения и любви в Новом Году!!!!
ЕГО ЛЮБИЛИ ДОМАШНИЕ ХОЗЯЙКИ, ДОМАШНИЕ РАБОТНИЦЫ, ВДОВЫ И ДАЖЕ ОДНА ЖЕНЩИНА-ЗУБНОЙ ТЕХНИК
ещё-бы я отходил, что бы я не сделал это не повод для распускания рук, и своему обидчику я спуску не дам, не вбок не не назад я отступать не собираюсь, впрочем вы меня не поймете слишком разный у нас менталитет, вот пример в вашу кошку кинули камень вы что будете отходить и думать в чем она провинилась? я нет, я возьму камень в ответ кину сначала, а уже потом буду разбиратся.. за своё и своих близких горло порву, смотреть и думать не буду..
он не похожий на меня,
а просто так прохожий
парень чернокожий!
не похожих на себя мы считаем плохими... не совсем так. Александр Друзь вот совсем на меня не похож. Или там Анатолий Вассерман. Этот уж совсем не похож. Радикально, я бы сказала. Но для меня они вовсе даже не плохие, а очень умные люди.
За такнкиста говорить не стану, но вот когда я читал "Немецкий снайпер на восточном фронте" Йозефа Оллерберга, меня немного озадачили его подробные описания красноармейцев-людоедов, разрывные патроны к трехлинейке и перегрева ее ствола, от которого текла смазка и обжигала руки
Но ведь Йозеф не может врать!!! Он порядочный и честный европеец!!!
в контексте статьи - не Вы конкретно, а регулярные поиски морального, нравственного и духовного по отношению к врагу в военное время. В воспоминаниях ОТДЕЛЬНЫХ ветеранов-фронтовиков встречается про жалость к пленным. Но вот о ненависти ко врагу помнит каждый первый!
Я целиком и полностью поддерживаю необходимость творить добро вокруг, НО !
В либеральных разговорах о милосердии, великодушии и всепрощении очень легко забыть о прописных истинах и необходимых условиях для нормального существования общества: "враг должен быть уничтожен", "вор должен сидеть в тюрьме", "око за око и зуб за зуб".
Сегодня мы задумаемся о соразмерности наказания, завтра простим за то, что прощать не стоит, а на послезавтра по амнистии из зала суда освобождается полицейский, в пьяном угаре сбивший девушку насмерть.
А не дохрена ли мы в последнее время прощаем ???
Приказ был - пленных не брать?
ну отчего же - были, конечно. Но в атаке, при возможности, добивали раненного противника, не дожидаясь с его стороны выстрела в спину.
Уроки финской. Здравый смысл.
Как там у Шолохова было? Цитатой не блесну, но смысл таков: наши сочувствовали пленным немца, давали им курево и воду, расспрашивали о жизни. Пока не наткнулись на овражек, в котором висели трупы советских солдат без кожи. о каком сочувствии речь, Зигангир?
А задавил бы водитель - сел бы. Семья бы осталась без кормильца и главы, дети - без отца. Жизнь человеку бы перечеркнули. Из-за передавленного кота? Вы так ненавидите людей и так любите животных... Животных легко любить, они не имеют собственного мнения, они слабее Вас и зависимы от Вас.
Уважаемый, Вы бы еще "Предстояние" и "Цитадель" упомянули...
Я понимаю, 200 лет прошло, за давностью годов у некоторых в головах об Отечественной Войне 1812 года может и сложилось несколько романтизированое представление, но не до такой же степени! Что 1812-ый, что 1941-ый, суть одна и та же - война не на жизнь, а на смерть, и в ней было мало места сантиментам.
Ни я, ни Вы в войнах не участвовали, но всегда можете ознакомиться с документироваными воспоминаниями ветеранов, а уж потом можете обратиться к экранизации романа, написанного полвека спустя той самой войны.
Не надо путать теплое с мягким, хорошо ?
В том то и прикол что нельзя. В этом лохотроны и заключаются, за немалые суммы (доходит до сотни штук баксов) человека обучают не боятся полиграфа и он прекрасно проходит тренировочные тесты, с ним даже ходят по другим конторам где он тоже все проходит, но как только возникает реальный тест, чел его успешно проваливает, потому что полиграфа не боится, но боится ситуации.
Это не правда. Я немного в теме, чисто случайно не попал на курсы полиграфологов, хотели послать от предприятия. Есть курсы по обману полиграфа но сплошной развод и лохотроны. Московские полиграфологи говорят что научить обмануть полиграф можно, но очень сложно, очень без гарантий. Это если говорить о грамотных полиграфологах. И мне сказали в общем так, что грамотного полиграфолога можно обучить одного из ста, а того кто сможет его обмануть одного из ста тысяч.
Слышал о такой законодательной инициативе и я против. В некоторых местах уже тестируют на полиграфе при приеме на работу в рамках конкурса, задают вопросы очень неприятные, лезут в самую душу, потом говорят "спасибо мы вам позвоним". Человека уже судят еще до того как он что-то совершил, а если еще и закон будет, даже если пока только про детей, то потом пошло поехало, полиграф будет стоять в каждом отделе кадров. А человек может быть с темной душонкой, но с крепкими мозгами и всю жизнь продежать свое темное Я в руках, так он не имеет права на нормальную жизнь?
ЗЫ Вортекс! Присоединяюсь к Чебуратору, что за прикол один ник – одно сообщение? Нормально не подискутируешь и писать не зная ответят ли тебе не интересно. Давайте возвращайтесь уже.
Перечитала ваши коментарии еще раз.Оказывается автор статьи,вы и ваша покорная слуга хотим сказать одно и тоже.Всего лишь подача разная.
Ну а кто бы не удержался, будь такая возможность сказать "спасибо" ? Ну, исписался Игорь, что поделаешь...
После темы о смертной казни раскрылся полностью, ни убавить, ни прибавить.
говорите правильные вещи!только не все хотят этого понимать время жестокое!
моя хата с краю ничего не знаю!вот пока сам не окунешься туда - не познаешь!
В обоих случаях,на которые вы ссылаетесь можно обойтись без оценок "плохой-хороший".В первом -человек халатно и беспечно отнесся к документам своим(а он не на Луне живет,знал,что будет канитель).Во втором-трагедия семьи.И если там поработать психоаналитикам,то преступный поступок парня окажется следствием других "преступлений",которые мы совершаем так незаметно и не осознанно по отношению к детям.Не суд судит,а закон.Кто не хочет жить по-божески,тот будет жить по закону(копирую Ветхий завет).И если не врать самим себе,то мы все одинаковые.Вгневе мы все можем произнести"Убью!".Только один-контролирует,а другой нет.Морали не существует.Существуют душонки несчастные и забытые оцивилизованным человечеством.
Спасибо Игорь!
P.S. А рядом сидел кентишка типа не помогай зачем и я ему рассказал свою историю как мне помогли и тогда ему дошло нем ного.. но кто не побывал в такой ситуации ни когда не поймёт,,,
это ваще не передаваемые чувства когда ты в безнадёжном состоянии и тебе обсалютно чужой не знакомый человек предлагает свою помощь!!!!!!
Вы как обычно цитируете одно, а несете другое...
Я вам тоже рекомендую... Если уж вы хотите где нибудь полить своей воды, то не обязательно кого-то цитировать и к кому-то цепляться... Вы тут достаточно плотно прописались, поэтому можете лепить хоть киевского дядьку в огород с бузиной, никто вас не будет удалять и вашему бизнесу на чувствах ничего не грозит
Ну а что хотел Нестеров сказать этой статьей... Да просто хотел рассказать про то что встретился человек который помог... И надо было эту историю одеть в какую то литературную оболочку... Ну конечно для Нестерова он хороший... Помог же... При этом вы думаете что Нестеров сам по себе преисполнен такого идеализма и объективизма, которому он пытается научить читателей? Нееет ребята... Не верю я в его святость... По крайней мере, некоторые факты не дают мне в это поверить... (примечание... Дальше идет ИМХО!) Верю в обычное человеческое лицемерие, учим не делать то, чем сами грешим... Думаю есть у него как у всех черные списки... Есть в них плохие люди и даже такие, которые не сделали ему реально ничего плохого... Да и вообще не делали плохих поступков... Ну или по крайней мере он о них не знает... Как и не знает о хороших... Но судит их и относит в категории совсем не лестно звучащие... Эмоции, эмоции... Никто от них не застрахован и очень мало есть людей способных после спада накала пересмотреть свои позиции... Хотя бы для себя... Нет... Не утверждаю... Только предполагаю...
Ps Хорший фильм в плане борьбы с техническим клеймом плохого человека - "Гаттака"... Да и просто хороший фильм... Рекомендую... :)
За ВДВ!
P.S.: Не в обиду г-ну Нестерову, а просто к статье.
Коментарий не в тему. Проблемы возникли после заправки бензином. Оказался не бензин, а газо-конденсат, который при температуре -25 просто стал замерзать.
Но статья не про мою машину.