Вынесен приговор директору оружейного магазина "Паллада" в Актобе, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.
Сегодня в городском суде № 2 Актобе судья Ерлан Бахытжан озвучил решение суда по делу Артема Горлаева. Директора оружейного магазина "Паллада" судили за недобросовестное отношение к своим обязанностям.
Обвинение считает, что из-за того, что оружие не было закреплено на витринах специальным тросом, им без труда воспользовались террористы. В результате нападения были убиты люди.
Суд признал Артема Горлаева виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 254 УК РК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Горлаева также лишили права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на два года.
Артем Горлаев (слева). © Tengrinews.kz
При вынесении приговора суд учел, что директора оружейного магазина простили родственники погибших - продавца магазина Андрея Максименко и охранника частной фирмы Мирхана Тажибаева. Пострадавшие также не имеют к нему претензий.
Участники процесса просили суд не лишать Горлаева свободы. Ранее брат погибшего продавца Андрея Максименко, Алексей Максименко, просил суд учесть и тот факт, что на иждивении у подсудимого есть престарелая бабушка, он вместе с супругой растит несовершеннолетнего ребенка, в семье ожидается рождение второго ребенка.
Напомним, в день теракта в магазине "Паллада" были убиты продавец, охранник, случайный покупатель, а при выходе из оружейного магазина террористы убили пенсионера.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
12 комментарий(ев)Так всегда было, есть и будет. Сажают не виновных наверное в 80% случаях, а для чего нам тогда все эти департаменты с их подразделениями?
Ну, во-первых, я не знаю, имел ли лицензию на сей счёт продавец. Если я торгую, к примеру, роялями, это не означает, что я на нём могу играть как Шопен. Во-вторых, у него для этого в магазине формально был охранник, какие были его права в тот момент - я не в курсе, если же он имел право, но им не воспользовался - опять же вопросы к директору, а именно - к набору персонала. Если вы для экономии за 30 тыс тенге наняли на эту работу "гастера" с купленной лицензией охранника, а не реально опытного в применении средств защиты профи, то вы сами себе злобный Буратино, экономьте на з/пл персонала и дальше. Есть старый морской закон, проверенный жизнью - капитан на судне отвечает ЗА ВСЕ. Если вы другого мнения на сей счёт - торгуйте семечками, это безопасней.
Это уже к делу не относится.
А вообще - нет, не имел.
А имел ли право продавец оружия воспользоваться своим или продаваемым оружием для защиты себя и своего оружейного магазина?
Странник,
Ну, если оружие действительно хранилось ненадлежащим образом, то все справедливо. Оно забрало чужие жизни. По русской правде 9-10 века за это в ответ могли забрать жизнь виновного.