Трагический инцидент произошёл в одном из домов в селе Бейнеу 8 декабря 2019 года.
По материалам дела, мужчина со своей любовницей распивали вместе спиртные напитки в одном из домов в селе Бейнеу. Позже между ними возникла ссора. Женщина взяла кухонный нож и ударила им в область бедра правой ноги собутыльника.
Так как мужчина был физически сильнее, он несколько раз ударил её кулаком по лицу. Повалив женщину на пол, он выхватил у неё нож и нанёс удары по телу. Удары пришлись по жизненно важным органам. От травм, несовместимых с жизнью, она скончалась на месте происшествия.
Подсудимого признали виновным по пункту 5 части 2 статьи 99 УК РК (Убийство, совершённое с особой жестокостью) и назначили наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу сегодня, 10 июня.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
14 комментарий(ев)Объясню. Постараюсь объяснить!
Дело в том, что во всех странах из топ-10 по наименьшему количеству преступлений против личности (ну банальной уголовщины, простым языком) - разрешён к продаже алкоголь.
Другое дело, когда ты хочешь бухнуть для того что бы набравшись смелости долбануть соседа по башке.
Это у нас.
Совсем другое дело, когда ты хочешь выпить Совиньон блан, грамм этак четыреста, дабы твои и так прекрасный вечер скрасить ещё больше!
Вот и вся разница.
Не причём сам алкоголь. Виновата культура, скажем так.
Вот Вам лично, к примеру не нравится, когда автобусам по городу запрещают ездить, вот и мне так же не пойдёт, если я не смогу тут заказать сорт любимого напитка.
Скажу мало того! Пока в городских СМИ рекламят тотализатор - любые негативные последствия от алкоголя для общества - меркнут.
Такие вот дела.
Вот мне тоже интересно!
Изучив обстоятельства дела... я бы расценила это, как состояние аффекта.
И я не знаю, остановилась бы я..Если, обидели моих родных, однозначно-нет.
ключевое слово: грамотный)))
С языка сняли!
Правда диссонанс некий всё же возник... Актау и грамотный криминалист.
Даже не знаю.
Хочется знать закон, что бы иметь возможность самообороняться максимально возможными средствами. Люблю гулять в ночное время и хоть не часто, но пару раз попадал в ситуации...так сказать. Полиция ко мне правда после этого ни разу не приходила, слава богу. Но целый день ждал стука в дверь.
Соглашусь с Вами и плюс - отягощающее обстоятельство: алкогольное опьянение.
Ну почему же? Вполне возможно,что он искрамсал её ножом,а потом понял,что натворил и пырнул себе в бедро,тем самым выдумав себе легенду о защите...
А всему виной---водка! Вернее,её перебор.
Да, возможно Вы правы.
Я просто представляю (для примера исключительно) себя. Вот мне в лапку нож воткнут... я даже не знаю смогу ли потом остановиться, если будет возможность потыкать обидчика в ответ. Вот не знаю, может и смогу, а может и нет.
Вы точно правы в том, что не все материалы уголовного дела нам доступны и от этого тяжело судить.
Ну и ладно. Живём дальше.
Здесь скорее всего дело правильно квалифицировали, как "Убийство с особой жестокостью", так как при указанной статье квалифицирующим признаком объективной стороны становится "мотив" - прямой умысел, то есть мужчина с прямым умыслом нанес несколько ударов ножом по телу. Он желал наступление таких последствии - если выражаться юридическим термином. Он осознавал, что при ударе ножом несколько раз человек умирает. То что Вы указали статью убийство при превышении пределов необходимой самообороны, тут чуток другой квалифицирующий признак, то есть, я попробую привести пример: если он, ударил бы ножом один раз и на этом остановился (или что попало в руки на тот момент подручным предметом, в целях защиты), и при этом не было у него мотива убивать, то да, это будет квалифицироваться как убийство при превышении пределов необходимой самообороны. Не ознакомившись полностью с материалом уголовного дела и обстоятельствами трудно однозначно говорить. Наверняка в деле имеется процессуальные документы (протокол допроса, явка с повинной может быть, очная ставка если имелись свидетели, его ответы при допросе) поэтому, следователь тоже обязан обратить на все это особое внимание и дать правильную квалификацию.
И это подтверждено материалами дела, судя по всему.
Даже не знаю. Ощущения, что чего то не хватает, либо, конечно, полный судебный хаос.
Ну да, так то не он первый за нож схватился.
Так как мужчина был физически сильнее, он несколько раз ударил её кулаком по лицу. Повалив женщину на пол, он выхватил у неё нож и нанёс удары по телу.
Разве не должна быть в таком случае применена Статья 102 (УК РК). Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если всё было так, как описано в статье - то 15 лет срок запредельно большой.
Просто интересно, завтра нападут с ножом (что у нас может произойти абсолютно с любым и совершенно внезапно), а человек, на которого напали потом ещё и пятнаху получит, если будет защищаться и останется жив???