В отношении судьи Актауского специализированного межрайонного административного суда возбуждено дисциплинарное производство

Верховный суд республики Казахстан рассмотрел доводы опубликованные в газете «Лада» в статье «Не тот судья», и пришел к выводу, что изложенные в нашем материале данные соответсвуют действительности.

Напомним суть судебной ошибки в результате которой государство потеряло почти 30 миллионов тенге.

«По мнению прокуратура Актау, которая отменила решение Актауского Специализированного административного суда, «Бригадный подряд» в работе судей привел к отмене приговора.
По сообщению прокуратуры «Постановлением судьи Специализированного административного суда г.Актау Суйеуовой Г. от 09.10.2012 года Среднеазиатский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Пермский инженерно-технический центр «Геофизика» в Республике Казахстан признан виновным по части 4 ст.209 КРКоАП (занижение сумм налогов и других обязательных платежей).

За данное нарушение филиал подвергнут административному штрафу в размере 29 663 116 тенге»

Но прокуратуре пришлось опротестовать это решение, потому что административный материал рассмотрел один судья, а постановление подписал другой.

По протесту прокурора города Актау определением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Мангистауского областного суда от 31.10.2012 года постановление суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в иному судье.

Сегодня мы получили ответ из Верховного суда РК, в котором говорится, что «решением межпленарного заседания Мангистауского областного суда от 10 декабря 2012 года материалы в отношении судьи Суйеувой направлены в Судебное жюри для рассмотрения вопроса о возбуждении дисциплинарного производства».