19.10.2012, 15:58
Актауские автолюбители, видеорегистраторы которых зафиксировали аварии и нарушения ПДД, могут обратиться в дорожную полицию
Общество
28 233
Мусалимова Гульнара
В последнее время участились обращения граждан в МВД посредством электронных ресурсов о зафиксированных ими фактах нарушений Правил дорожного движения с помощью фото- видеотехники, видеорегистраторов и т.п.
«Лада» обратилась в управление дорожной полиции с просьбой разъяснить эти вопросы, в частности, принимают ли в УДП данные с видеорегистраторов и будет ли материал, заснятый этим устройством, считаться доказательством в суде.
Как отметили в ведомстве, активная гражданская позиция Актауских водителей и других участников дорожного движения только приветствуется, значит люди не равнодушны к происходящему на наших дорогах.
Таким образом, если гражданин стал свидетелем нарушения ПДД со стороны участников дорожного движения и зафиксировал указанное нарушение посредством фото- видеотехники, видеорегистраторов и т.п., он может сообщить об этом в управление дорожной полиции.
При этом необходимо указать марку, государственный номерной знак транспортного средства нарушителя и место совершения правонарушения, а также данные лица, зафиксировавшего нарушение ПДД, как свидетеля (Ф.И.О., адрес места жительства), приложив фотографии, видеофайлы и другие доказательства правонарушения.
Все эти данные необходимы для установления наличия события административного правонарушения и правильного разрешения дела.
Вместе с тем, разъясняем, что в соответствии со ст. 594 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях лицо, зафиксировавшее нарушение ПДД, может быть вызвано органом (должностным лицом), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве свидетеля. При этом свидетель предупреждается об административной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний органу (должностному лицу), уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях, и об уголовной ответственности за совершение этих деяний в суде».
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
17 комментарий(ев)вы думаете я зарегистрировался здесь для того чтобы сливать информалию о работе служб которые хоть и криво но защащиют нас? а использование анонимайзеров должно наполнять меня чувством безнаказанности и безответственности?
вы ошибаетесь.
то что я написал ниже необходимо знать людям, чтобы понимать на что приблизительно расчитывать в критической ситуации.
А куда приедут? Вы же им адрес не дали. Если только Лада даст им лог с какого IP Вы заходили, а Ваш провайдер даст сведения о Вас на основании данного IP адреса.
Если боитесь за написанное, то используйте анонимайзеры, которых в нэте полно. и тогда провайдер будет видеть, что Вы с какой нибудь Австралии заходили, а на запросы наших органов, Австралия никогда не ответит. Я об этом где то читал, что Российские провохранители жаловались на то, что зарубежные провайдеры не отвечают на их запросы.
Пока нет законодательной базы для того, что бы граждане могли анонимно и через интернет отправлять заявы на нарушителей, вот когда выйдут соответствующие законы, вот тогда и будете снимать.
Как в одной из стран евросоюза, если Вы зафиксировали правонарушение, то вам от 10% до 80% от штрафа платят.
Если бы у нас такое было бы, то все боялись бы нарушать. Хрен знает откуда на тебя камера смотрит.
А про скоростемер я ничего и не говорил потому как ничего не могу сказать про их работу.
ну вернее тогда точно за мной приедут прям щас и заберут.
Ты не прав... Я был свидетелем ДТП в феврале 2011 года когда в лоб лоб воткнулись Пассат и ЛЕксус es330 . Меня Пассат обошел как стоячего и его зафиксировала камера скоростомера а на суде эта запись почему то была случайно стерта. По чьей-то прихоти
В ДВД есть центр управления этими камерами. К ГАИ он не относится (не подконтролен то бишь).
На данный момент происходят 2 варианта реагирования:
1. Информация передаётся инспектору стоящему по пути следования нарушителя либо инспектору двигающемуся на автомашине где-то неподалёку. Он в свою очередь останавливает нарушителя и штрафует.
2. Нарушения фиксируются на камеру и эти материалы передаются в УДП где происходит.... НИЧЕГО!! просто тупо не обрабатываются они.
Если вашу аварию зафиксировала такая камера то вы не можете приехать и получить эту съёмку. Этот запрос делает следователь, судья и тп. если сочтут нужным (!!!)
Записи не могут быть уничтожены никак по прихоти любого сотрудника в нашем городе (хоть начальника ДВД).
Если происходит ограбление или драка и тп. то конечно же сразу об этом сообщается в УВД, скорую, пожарную и откуда потом вышлют патруль или ещё там что.
Ну конечно же это будет если всё видит оператор в тот момент. Если он всё видит то может приблизить и тогда можно разглядеть лица, номера и пр важную инфу. А без зума качество очень фиговое. На некоторых камерах марку машины сложно разглядеть без зума. А зум, надо сказать, воистину апупенский!
З.Ы. Я надеюсь за мной не приедут сотрудники после этого
Я вроде даже рекламу сделал в каком-то смысле..
Суть инфы понятна. Народ разобраться хочет.
Вот разъясните, господин Столяров, - висит камера наблюдения на столбе, камера установлена ГАИшниками, для контроля за обстановкой. Происходит нечто нехорошее, пусть не ДТП, но грубое нарушение, создание аварийной ситуации, стычка водителей, драка... и т.п. ГАИ буде реагировать? Вышлет на место патрульную машину? Или тупо будут ждать заявлений-свидетелей-потерпевших жертв? Совершается правонарушение, надо пресекать. Видеофиксация произошла, уже не отпрыгнут.
Также и в случае приведенного мною видео хамства быдла на перекрестке, с блокированием движения и с хулиганством вкупе. Съемка идет не от потерпевшего, так почему ждут заяву именно от владельца камеры? Факт нарушения на лицо? Номер машины зафиксирован. Видео вообще выложено в интернете и в соцсетях гуляет. Что еще нужно чтобы наказать виновного?
Ну вот вполне нормальная позиция....
Тупее коммента я не читал еще. Я не оправдываю ГАИ, но как вы не дотукаете, что по видеорегитсратору и вообще без свидетелей не может быть суда -это везде так, с какого фига ты взял, что по факту они могут возбудить - ДА НЕ МОГУТ, МЛИН, НЕ МОГУТ, нет такого в законе, чтобы оп видео возбуждали, их самих привлекут потом, что за тупизм.
Съёмка регистратором может (но не обязана!!!) учитываться судьёй при рассмотрении дела.
Основным и или единственным доказательством она не может быть. Поэтому нужны свидетельские показания. И поэтому основываясь только на видеозаписи они не могут возбудить дело. *Возбудить хм... слово то какое придумали..
Вот моя лично гражданская позиция.
Если я снял на видео как кто-то поехал по встречке то я фиг пойду в УДП с записью учитывая что меня запарят повестками к следователю, в суд и пр фигнёй. Время - деньги товарищи!
НО! Если при этом пострадали люди и их имущество я конечно обязательно (!!!) об этом сообщу и представлю свою запись или пострадавшим или в УДП!
Ну или в том случае если меня лично это очень обидело как-то настолько сильно что мне стало не жалко времени на всю эту лабуду.
Ну вы даете девушка, тема о том, что водители спрашивают, чито делать с видео, заснятого с регистраторов, можно ли использовать в суде есть ли толк с них, с регистраторов, гайцы как раз таки и не просят нас предоставлять им это видео, я так понимаю оно им не очень -то надо, в том то суть, что владельцы сами хотят отдать это видео, и что значит работатайте сами, если я чем-то могу помочь своим же видео опять, я помогу и это есть гражданская позиция как бы пафосно сие не звучало, а вы я понимаю будете прятать у себя видео лишь бы гайцам не дать,глупо как-то. а зачем тогда вы видео снимаете?
Нервы, время, адрес... а как вы хотели люди, так делается в цивилизованных странах, а вы хотели бросить туда видео и всЁ? на то и свидетель, такая у него участь что-ли
Вот и я о чём! + время потраченное + нервы в суде
В этом и вся проблема!
Никому не нужны лишние проблемы, суды, потерянное время из-за какого-то урода нарушившего правила.
Поэтому люди предпочитают просто матюкаться на ютубе.
Вопиющий факт на лицо!!!