18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
15.06.2016, 05:54

Мангистауский областной суд оставил без изменений приговор по делу о защите чести сотрудника дорожной полиции Актау

Апелляционная комиссия Мангистауского областного суда рассмотрела дело Маулена Абдуалиева, который судился с актауским водителем и Обществом Содействия Автомобилистам из-за видеозаписи, появившейся в интернете. По мнению дорожного инспектора, ролик «подорвал» его репутацию. Приговор, вынесенный в феврале Мунайлинским судом, вышестоящая инстанция оставила без изменений.
Маулен Абдуалиев - инспектор дорожной полиции
Маулен Абдуалиев - инспектор дорожной полиции
Дело о размещенной в Сети видеозаписи под названием «Слепой и бестолковый сотрудник» получило продолжение. На видеоролике запечатлен инспектор дорожно-патрульной службы Маулен Абдуалиев во время оформления протокола на Мирбека Кенджебаева. Водителя остановили за якобы выключенные фары, которые, по словам автовладельца, на момент остановки были включены.

Решением апелляционной коллегии Мангистауского областного суда приговор, который в феврале 2016 года вынес Мунайлинский районный суд, оставили без изменений. За видеозапись водитель и Общество Содействия Автомобилистам обязаны принести инспектору публичное извинение, а также выплатить Маулену Абдуалиеву моральную компенсацию. Мирбек Кенджебаев должен выплатить 10 тысяч тенге, а Общество Содействия Автомобилистам - 50 тысяч тенге. При этом, сам инспектор в своем иске требовал взыскать 500 тысяч тенге с водителя и миллион — с общественной организации.

- Я решением доволен, приговор оставили без изменений. Планирую передать эти деньги детскому дому. Это мое личное желание, - отметил Маулен Абдуалиев.

Мирбек Кенджебаев на этом останавливаться не намерен. Решение водитель планирует обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Мангистауский областной суд оставил без изменений приговор по делу о защите чести сотрудника дорожной полиции Актау

- Хотелось бы, чтобы правда все равно восторжествовала. С решением суда я не согласен, никаких доводов у Маулена Абдуалиева о нанесении ему вреда данной видеозаписью - нет. Если был причинен моральный вред, должны быть справки, квитанции какие-либо. Но ничего он в суд так и не предоставил. Дальше я планирую узнать, есть ли у меня надежда бороться. Если нет, для детей-сирот я не против отдать 10 тысяч тенге. Я уже больше потратил на судебные издержки. Поэтому это дело принципа, - отметил Мирбек Кенджебаев.


Напомним, инспектор дорожной полиции Маулен Абдуалиев остановил автомобилиста Мирбека Кенджебаева в сентябре прошлого года за якобы выключенные фары. Водитель, пытаясь доказать стражу правопорядка, что фары были включены, снял на камеру сотового телефона и сами фары, и двух прохожих, которые подтвердили, что световые приборы все-таки горят. Водитель отметил, что начать съемку на камеру сотового телефона его вынудил инспектор своими неправомерными действиями. Мирбек Кенджебаев говорит: о том, что снимает происходящее на видео, инспектора он сразу предупредил.

После появления в Сети видеозаписи, по словам Маулена Абдуалиева, его репутация была «подорвана». За моральный вред инспектор дорожной полиции подал иск в суд на водителя Мирбека Кенджеюаева и Общество Содействия Автомобилистам. Затребованную моральную компенсацию инспектор обещал перечислить в детский дом.

Руководитель ОО «Общество Содействия Автомобилистам» (ОСА) Руслан Лазута оценил решение Мунайлинского районного суда как «низкую квалификацию судьи или коррупционную составляющую, или преступный сговор», а само дело, по мнению Руслана Лазуты, имело множество несостыковок и процессуальных ошибок.

Фото автора
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться

Комментарии

23 комментарий(ев)
Здешний
Здешний
Вот вся суть.
17.06.2016, 16:19
NBS
NBS
Цитата: gradusnik
ПетровичЪ.,
Не во всех иномарках.
И еще его пробили по камерам и оказалось что фары действительно были выключены и включены только при остановке.
Но кидаться говном его право

Кто пробивал по видеокамерам и когда?
В суде ни одно доказательство не было предоставлено полицейским. Если таковые доказательства у вас есть, то передайте инспектору. Пусть в глазах общественности докажет свою правоту.
16.06.2016, 16:52
gradusnik
gradusnik
salamander,
Ну если читать по тексту.
16.06.2016, 11:17
salamander
salamander
в данном случае, какая разница были включены фары или нет. насколько я понял, суд не по админ.нарушению, а по нанесению так называемого морального вреда.
надеюсь ответчик не забросит это дело и докажет свою правоту в вышестоящем суде
16.06.2016, 09:01
gradusnik
gradusnik
ПетровичЪ.,
Не во всех иномарках.
И еще его пробили по камерам и оказалось что фары действительно были выключены и включены только при остановке.
Но кидаться говном его право
16.06.2016, 01:27
ooWoo
ooWoo
Ясный перец что это Цирк по заказу!!!!
15.06.2016, 22:48
NBS
NBS
Суд однозначно проходил фиктивно. Суду хватило 15мин времени, чтобы рассмотреть дело. Казус заключается ещё в том, что открытый судебный процесс, сделали закрытым. В суд не запустили журналистов и слушателей. Цитирую слова судьи, которые были сказаны водителю:
1.Я тебе не верю. Ты позвал сюда журналистов, как тебе верить.
Вот ещё одна цитаты судьи.Водитель задал вопрос судьи" Уважаемый судья, я в апелляции ходатайствовал о проведении суда на русском, мне так удобно. Ответ судьи
2."Ты живёшь в Казахстане и должен знать казахский язык" на лицо уже пахнет дискриминацией. Было ещё много чего, писать стыдно, одним словом "Цирк Шапито".
15.06.2016, 22:36
NEK
NEK
Как-так......? Ну, как так? Слепая и бестолковая Фемида. не правда что ли, что сотрудник слепой и бестолковый? какое уважение должно быть к таким ******?
15.06.2016, 20:09
mer
mer
А собственно где видео от инспектора,доказывающее ,что у автомобиля не горели фары,если нет,то почему обыкновенные слова берутся как доказательство?Что вообще происходит с судебной системой,и можно сделать только один вывод,коррупция в провоохранительной системе зашкаливает.
15.06.2016, 19:00
NEK
NEK
Назарбаев на Совбезе: «Человек в форме должен быть под особой защитой государства»
15.06.2016, 18:57
сембай
сембай
Самсон,
Раз пишут "подорвана" значить она "была" у него.
15.06.2016, 15:27
nadiuna
nadiuna
кстати, это не единственный прецедент, снятый на камеру и выложенный в сеть с этим подлым и завравшимся гайцом foo сама лично видела в ютюбе про него 3 разных ролика... что же он на те ролики в суд не подает? ответ очевиден: боится, что за коррупцию сам схлопочет срок... такому суду-позор! живем типа в правовом государстве... huh
15.06.2016, 13:27
Russians
Russians
так суть то не ясна - доказали слепому гаишнику что фары включены или нет ??? судья запись вообще смотрел ??? какие могут быть претензии к водителю если он честно пытается доказать свою правоту а ему доказывают что он верблюд ???
15.06.2016, 12:42
dom555
dom555
Там же видно сразу что дело белыми нитками шито. Нет и небудет чести у таких полицейских. Корупция как проституция продажа чести.
15.06.2016, 12:12
Сергей Владимиров
Сергей Владимиров
Вот так власти выращивают моральных уродов в погонах...
15.06.2016, 11:39
xerox
xerox
Цитата: markus
Что и требовалось доказать... А смысл такой: мент всегда прав,если мент не прав,смотри пункт один. Как наглели и беспредельничали работники наших органов,так и продолжат это делать ,да еще и под крышей закона. Дальше писать нет смысла,модер не пропустит,нормальных слов и выражений для этой новости не осталось...

Верно. Давно нужно было закрыть эту тему.
Государство не допустит прецедента. Против ветра мочиться смысла нет.
Больше всего раздражает,что и первая и вторая сторона впутывают детишек. Сначала бесил ГАИ-шник,а теперь и водитель, мол 10 тысяч не жалко для детей сирот. Да Я сам лично давал в руки в три а то и больше раз денег в помощь родителям, с детьми которыми случились несчастья, хотя Я не богат, и не пиарюсь. Я не буду озвучивать их имена. Родители-пользователи это сайта знают о чем я и поймут.
15.06.2016, 11:09
markus
markus
Что и требовалось доказать... А смысл такой: мент всегда прав,если мент не прав,смотри пункт один. Как наглели и беспредельничали работники наших органов,так и продолжат это делать ,да еще и под крышей закона. Дальше писать нет смысла,модер не пропустит,нормальных слов и выражений для этой новости не осталось...
15.06.2016, 10:38
сембай
сембай
Маулен, прославившись на всю страну "заработал" 60000 тенге для детского дом. Лучше сам пожертвовал бы лично от себя. Продолжай в том же духе если тебе нравиться ютуб и суд.
Спасибо Мирбеку Кенджебаеву и Обществу Содействия Автомобилистам за то, что типа восстановили "подорванную" репутацию инспектора дорожной полиции за 60000 тенге. Дети будут благодарны Вам, а не Маулену, за пожертвование в священный месяц.
15.06.2016, 08:39
Nake
Nake
Апелляционная комиссия Мангистауского областного суда на мыло!!!
15.06.2016, 08:37
Mestnyi
Mestnyi
Прикол в том, что ДПСник от этого не стал ни умнее, ни честнее...
15.06.2016, 08:11
salamander
salamander
одно дело, что опасно на дорогах с бестолковыми водителями. так в разы опаснее, когда на дорогах орудуют такие инспектора как Маулен. еще детским домом прикрывается, и наверняка думает, что за это он свою ложь обосновал перед небесами )))
15.06.2016, 08:00
Beluy
Beluy
Прикольно.
Надо выяснить какая инстанция выдаёт квитанцию при покупке анти морального вреда.
15.06.2016, 07:03
xerox
xerox
Да хватит уже, надоело. И перестаньте впутывать в свои разборки бедных детишек! От ваших 10-50 тысяч они здоровее и счастливее не станут. Водителю давно нужно смириться и понять одно: закон всегда на стороне представителей власти.
15.06.2016, 06:34
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо, авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.