Лилия Стукун со своей семьей живет в доме №71 3 микрорайона с 1984 года. Последние пять лет в ее квартире отсутствует стена, которая отделяет жилье от подъезда.
- Стена обвалилась не сразу. Разрушалась она постепенно, в течение, наверное, трех лет. Сначала мы сами хотели починить стену, полностью разобрать и возвести новую из кирпича, но нам не разрешил ЖЭК, объяснив, что стена несущая, и если мы начнем ее разбирать, рухнет второй этаж. Нам обещали решить проблему, но в итоге дальше обещаний дело не пошло, и мы вообще без стены остались, - рассказывает Лилия Стукун.
Починить стену в доме обещали и представители акимата. Но и они так и не приступили от слов к делу.
- Каждый раз, как выбирали нового депутата или на пост заступал очередной аким, они приходили, что-то там писали, заверяли нас, что помогут и на этом все, - говорит женщина.
Сегодня в ванной комнате Лилии Стукун сквозная дыра в подъезд, которую она заложила фанерой. Дверь в квартиру из-за покореженных косяков не закрывается. Женщина признается, что боится спать ночью и покидать жилье днем. Ведь самые безобидные из незваных гостей, которые теперь с легкостью могут проникнуть в ее квартиру - уличные кошки.
Отремонтировать то, что осталось от стены, уже невозможно. Аварийным дом №71 был признан еще несколько лет назад. При этом людей оттуда городские власти до сих пор не переселили. По Закону (на основании ряда статей) власти обязаны предоставить гражданам, чье жилье признанно аварийным, квартиры из государственного жилищного фонда, либо же арендованное жилье из частного сектора.
Производить какие-то ремонтные работы отказывается и ЖЭК, отмечая, что дом не числится как жилой, следовательно, и обслуживать его они не обязаны. Только вот жировки за коммунальные услуги жители «несуществующего» дома получают исправно, а ЦОН прописывает в аварийный дом людей.
Помимо обвалившейся стены, Лилию Стукун и других жильцов дома беспокоит то, что однажды дом может рухнуть, и они останутся под развалинами.
- Мы боимся подниматься по лестницам, они еле-еле дышат. В нашем подъезде живут, в основном, пенсионеры, кто будет это чинить? В моей квартире, например, когда у соседей сверху бегают дети, отваливаются куски потолка. Я боюсь, что однажды меня этим убьет. Делать ремонт в квартире бесполезно. Стены, крыша - все течет. Мы поменяли трубы на пластиковые, так они деформировались в дугу, из-за того, что дом проседает. Мы не знаем, чего ждут городские власти. Возможно, трагедии. Когда нас вынесут из под развалин этого дома. Жить в постоянном страхе, что на голову упадет потолок, невозможно, - говорит Лилия Стукун.
фото Ольги Ярославской
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
30 комментарий(ев)Я в курсе...
Глаза открой, сайт актауский.
Ты эти сказки в Актау рассказывай...
До 2014 года если Акимат и выкупал дома то платил хорошую компенсацию или переселял в тот район который выбирал жилец ветхого дома...
Страшно жить в государстве, где наплевательское отношение ко всем... И пока ты молод и полон сил, можно построить свой фундамент, а если стар, немощен и сирота, то все, кранты и занавес!
Ну это у тебя зарплата может себе позволить себе улучшить жилищные условия. А некоторые люди только мясо на стол могут себе позволить раз в квартал. По себе не судите... Если сами взятки берете то не надо других обвинять что живут плохо...наверно это честные люди и зарплата у них ниже среднего...
Не путайте, есть разные подходы в подготовке материала - освщение события, расследование итп.
Заметьте, не я определяю крайнего..Есть соответствующий Закон, в нем все прописано...Даже люди, проживающие в этом доме, могли добиться реальных действий от властей, владей они знаниями Закона РК и своих прав... И еще я прошу Вас обратить внимание на то, что в статье всего лишь описан, так сказать, статус кво, пальцем в виноватых я не тычу, ни по именам, ни по отделам, ни даже по организациям они не озвучены. Не вижу я в материале фраз - виноваты эти или те...
Как благоразумный человек, сначала услышал бы аргументы "виновной" стороны по данной ситуации. И после дал бы оценку.
А вы, я смотрю уже определили крайнего.
Хорошо, что Вы не СУДЬЯ.
Коментарии от акимата будет представлен позже. А относительно скрытой трактовки чьей-то вины, то она не скрытая, а явная...Уже нет смысла обсуждать, кто довел дом до такого состояния, но вот существующий статус дома обязывает власть по закону людям другое жилье предоставить. Если вы не в курсе, я могу дать вам ссылки на статьи в Законе
Вот показали как люди живут в аварийном доме, а дальше что. Смысл данного репортажа? Что несеть данный репортаж?
Если у журналиста благие намерения помощь людям, то почему не развил ситуацию дальше? Почему нет комментариев со стороны КСК (ЖЭК)и специалистов гор.акимата курирующих данную сферу.
После получения/не получения ответа на журналистический запрос, было бы ясно кто виноват и кто стрелочник.
А так просто воду замутили, и Все. Как понимать данный материал? "Живут люди в аварийном доме, кто виноват догадайтесь...", так что ли?
Журналист должен быть ответсвенен о правдивости информации, точности и объективности представленной информаций.
Представленная журналистом информация не должна иметь скрытую трактовку виновности какой-либо стороны.
А то деньги потратили на цветочки и покраску бордюров на тех улицах, а на аварийный ремонт стены (хотя бы) денег не хватило.
Там уже выхода просто не было, это же деньги, а тут якобы крыша над головой есть, так чего тогда суетиться. Вот обвалится все, тогда и переселять начнем. Логика железная!
А на лестницы просветы ещё более очевидны. И они не столь безобидны.)))
не туда смотрите
Да вот как раз найти заинтересованного застройщика не проблема, главный вопрос куда их переселить на время строительства.
даже если все квартиры приватизированы?
На фоне таких достижений "Живем" слишком громко сказано. Существуем.