Закон РК «Об энергосбережении и повышении энергоэффективности» начал действовать с первого июля 2012 года. Этот документ предусматривает запрет на производство и продажу электрических ламп накаливания от 25 ватт и выше. Вместо них в использование вошли энергосберегающие – светодиодные и люминесцентные лампы.
- На сегодняшний день энергосберегающие лампы широко используются жителями Актау. Люминесцентные лампы являются ртутьсодержащими и представляют некоторую опасность из-за содержания токсичного вещества, - отметил заместитель начальник ГУ "Управления природных ресурсов и регулирования природопользования" Мангистауской области Орынбасар Туржанов.
Со слов Орынбасара Абдиевича, энергосберегающие лампы, весьма опасны для человека и окружающей среды, ведь каждая такая лампочка содержит от трёх до пяти миллиграммов ртути. Если она разобьётся, то превратится в серьёзную угрозу для здоровья людей. Поэтому их нельзя выбрасывать вместе с обычными отходами.
В Актау утилизацией ртутьсодержащих ламп занимается ТОО «МАЭК-Казатомпром» на платной основе. Сдать лампы на переработку могут только юридические лица. Для населения нет ни одного пункта приема люминесцентных ламп.
Как отметил, Орынбасар Абдиевич, перерабатывать экономичные лампы могут только специально оборудованные заводы, которых у нас нет. Поэтому жителям города ничего не остается, как выбросывать использованные лампы в ближайший мусоропровод.На сегодняшний день рассматриваются всевозможные варианты решения этой проблемы. Например, установить специальные контейнеры для люминесцентных (энергосберегающих) ламп в местах продажи,- сказал Орынбасар Туржанов.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
20 комментарий(ев)адрес: 5-9 офис №27,
тел: + 7 (72 92) 30-39-39, 30-39-99.
Такие лампы содержат ртуть, которая относится к веществам первого класса опасности. Пока горожане вынуждены выкидывать их в обычные мусорные контейнеры, что наносит вред экологии области. Однако уже в следующем году в городе могут появиться первые автоматы по приему люминесцентных ламп. За утилизацию одной лампы планируется взимать по 50 тенге.
50тнг за утилизацию? смешно. да никто не будет туда их носить за деньги. если бесплатно, то еще народ хоть будет задумываться иногда, но за деньги никто не понесет.
экономия для маэка, при массовом переходе на них не эфемерная, а вот для простого пользователя все наоборот. когда только они появились я просчитывал за какой период будет для меня выгодно держать такую лампочку. выходило что 6-7лет. столько не живет ни одна лампочка. т.е. экономия для маэка и ауэса, за счет нас, потребителей.
Убрали бы---это раз! И с вашего общего рейтинга чудесным образом стали бы исчезать лайки...(в день аж по 40 штук
адрес: 5-9 офис №27,
тел: + 7 (72 92) 30-39-39, 30-39-99.
И применяют их уже не один десяток лет, в том числе и у нас. Другое дело, что большинство народа понимают под энергосберегающей только ту лампу которую надо вкручивать, а ведь в большинстве светильников на работе используют ЛБ, ЛД или аналогичные. Да и дома у многих на светильники с ними уже давно прижились. Конечно пусковое устройство у них погабаритнее будет (чего стоит один дроссель) и замудренее, но ртуть и там тоже есть. Улицу освещают в основном лампами ДРЛ, а это тот же принцип и та же ртуть. Да, в последнее время появились еще иридиевые (с желтым светом), это уже более экологичные.
Года полтора-два назад на этой же площадке я выражал сомнения по поводу целесообразности применения в быту таких ламп. Экономия очень эфемерная. А для здоровья они очень вредны. Даже если сделать цивилизованную утилизацию, для зрения они хуже, чем лампы накаливания. Еще в советское время были ограничения их применения в производствах где имеются механизмы. Тот же токарный станок, при определенных оборотах, может показаться остановленным за счет стробоскопического эффекта, а это техника безопасности. В детских учреждениях тоже ограничивали их применение.
Все должно быть разумно и достаточно. Если имеется возможность надо их применять, если нет пусть светят другие лампы. Надо дать возможность людям самим выбирать чем пользоваться, а не запрещать.
На мой взгляд будущее за светодиодными лампами. Пока это дороговато, но, надеюсь, скоро они будут стоить не дороже ламп накаливания. Вольфрам в лампе накаливания не дешевле полупроводника, изготовление стекла тоже не дешевое удовольствие и т.д. Если сравнить ламповый телевизор и полупроводниковый при той же диагонали цена будет в пользу современного.
Вот когда загадим все и вся, тогда организуем пункты утилизации. Я так думаю!
обычными.
весьма перспективными выглядят диодные лампы, но опять таки есть ряд проблем с ними:
1. для старта такой лампы нужна электроника, а электричество нестабильное в наших сетях может негативно сказываться на такой электронике.
2. вокруг таких ламп возникает электро-магнитное поле, находиться в пределах 20-25см от источника не рекомендуется. тоже самое касается и обычных энергосберегающих. от тех вообще лучше держаться подальше.
3. что самое важное для нас это спектр света и частота мерцания. лампы накаливания по этому параметру вне конкуренции. объяснять долго и нудно, поищите в интернете по этому вопросу информацию, ее много там.
4. цена. обычная лампочка до 100тнг, и диодные лампы по 500 тнг минимум. а хорошие по 1400-2000тнг.
но я как и многие тут поддерживают старые добрые лампы накаливания:
Если так, то какими лампами они пользуются?
интересно, а сколько фукусимных тоет к нам завезли?
и самое интересное, как только в европе решили отказаться от этих ламп, так сразу пошла реклама и законодательные решения в РФ и в РК. можно сделать вывод что европа избавляется от вредного и не нужного ей товара. может я и ошибаюсь, но это выглядит именно так.
Будте по мееедлеееннеее. Я запииисууую...
А знаете чем еще хороши эти лампочки? Её, в отличии от обычных, изо рта вытащить можно...
А дальше что делать с пластиковым мусором? Отвезти на общую свалку и перемешать с остальным мусором. Прежде чем такую ересь писать вы бы поинтересовались сначала есть ли у нас заводы по переработке мусора ...
согласен.
у нас простые мусорки по городу не могут поставить нормально, а вы говорите спец.контейнеры под стекло и пластик.
Надо еще поставить отдельные контейнеры для пластикового мусора. И открыть пункты приема стеклотары и макулатуры.
каждая такая лампочка содержит ртуть, выкидывая в мусоропровод в половине случаев она разбивается, ртуть остается рядом с нашими домами-квартирами, и влияет на наше здоровье.
а нам их навязывают на уровне законодательства, то есть заставляют травиться ртутью. демократия, бессмысленная и беспощадная.
Я так и делаю.