Войти
18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
25 комментарий(ев)И, как ни парадоксально звучит, но все же добавлю: лошадь- тоже человек!
Mestnyi,
Уважаемые пользователи сайта!
Для межличностного общения, пожалуйста, пользуйтесь чатом или ЛС.
Комментарии не по теме будут удалены.
а насчет регламента на выпас лошади глава минсельхоза занят другими более важными вещами
Вы о чем??? Какая связь между пьяным быдлом в ночном клубе и скотиной на дороге???? Скот по пьяни что ли под колеса бросается по вашему мнению??? По теме, пожалуйста высказывайтесь.
Для особо внимательных повторю - органы дознания определяют причину ДТП, если причиной признано животное то определяется его статус - кто хозяин или бесхозное. Дальше известно. Когда давят баранов Камазом и кроме баранов никто не пострадал обязательно, через полчаса прибегает типа "хозяин" и закатывает истерику водителю. Вот когда верблюд или лошадь под колесами и травмированы люди - никто не появляется с претензиями за животное потому, что хозяева законы знают и знают, что придется отвечать... А исполнители такие же балаболы и тролли
и небо там голубее, и горы там выше и рек там больше, и, и...
И что??? Пусть теперь люди гибнут???
Есть правила дорожного движения, которыми регламентирована максимально разрешенная скорость. Внесите в таком случае изменения в ПДД. Пусть разрешенная скорость за городом будет 40 км/час. Будет на 90% безопаснее. И обоснуйте это тем, что у нас скот ночью гуляет по дорогам, хотя по закону должен ночью в стойле стоять!
А не обратили внимания, что там и трава позеленее))) и в основном коровы
Ты сам ответил на свой вопрос - отвечать за дикое животное должен владелец дороги, т.е. местный акимат, на чьем балансе дорога. Если дорога без ограждений, а по категории они должны быть в этом месте - пожалуйте, к ответу! Опять фантазируешь? Законы у нас умные, а исполнители лентяи или демагоги...
Да не надо скорость превышать. Личный опыт (я находился в машине, не за рулем). На скорости 80-85 км/час ночью на неосвещенном участке дороги снесли лошадь. Правила не нарушали, прадик практически новый (был) идеальном техсостоянии. Водила профессионал, со стажем лет 20. Как живы остались - одному богу известно.
И кто тут виноват?
Как мы любим полную чушь писать...
Съездите на север или на восток Казахстана. Много вы там бесхозного скота видели? Что мешает собирать скот с одного поселка в стадо, нанять пастуха, который в течение дня будет за ним смотреть, и вечером пригонит обратно в поселку? Мне кажется мешает жадность. Это же надо платить пастуху! Зачем, если скотина захочет пить и сама домой припрется.
А на счет комлексов, я просто показал, как в 21 веке скот содержат в цивилизованных странах, а то ведь вы не в курсе.
за рулем все таки хомосапиенс, он должен думать чем управляет как управляет.
мы как то бывали в Дубаи и во время сафари в пустыне посещали стоянки бедуинов, которые занимаются разведением верблюдов само собой. Так вот, я просто ради интереса поинтересовался у одного араба какие последствия будут для него в случае если его верблюд попадет под машину. Он выпучил глаза и замахал руками: "Биг проблем, биг проблем!". И поэтому такие случаи у них почти не происходят, так как они следят за своим скотом как за детьми...
Вот как, смотрите картинку. По крайней мере не на пасут на дорогах.
По мне, так скотину, без пастуха, нужно считать безхозной.
Почему в других областях казахстана, скот в деревнях сгоняют в стадо за которым смотрит пасух, которому народ скидывается на зарплату.
Ответственность владельцев бесхозного скота при ДТП давно существующее положение законодательства РК. Фантазировать и мечтать не надо, надо исполнять. Только, обычно, кто должен исполнять (органы дознания) такие же *********, как беззаботные хозяева. Пострадавшие тоже не требуют, кто по незнанию законов и своих прав, кто по родственному или досудебному соглашению сторон...
Если бы небыло автомобилей, такой способ содержания домашних животных, может и был бы допустим, но на дворе 21 век.
Пора от этой дикости отвыкать и привлекать к ответственности хозяев бродячих животных.
что за истерика? Лошади они не жвачные, беспрестанно пасутся, их в загоне не удержишь при таком бедном покрытии. и не значит если на дворе 21 век и вам неудобно ездить по дороге под 160кмчас их( всех животных) надо держат в клетках
А при чем тут затраты на животное? В ДТП пострадали люди и имущество. Владельцы животных, с участием которых произошло ДТП несут полную ответственность за бесхозную скотину на автодорогах, вот и должны быть привлечены, чтобы возместить убытки пострадавшим.
Сколько же людей должно пострадать, чтобы прекратить это безответственное отношение хозяев с их бродячими животными.
Если бы небыло автомобилей, такой способ содержания домашних животных, может и был бы допустим, но на дворе 21 век.
Пора от этой дикости отвыкать и привлекать к ответственности хозяев бродячих животных.
Сегодня, 13:11
А хозяина животного установили? Не мешало бы, чтобы привлечь... и возместить...
Да кому это надо ? Надо самому газель нанимать и собирать лошадей , потом на мясо сдавать только так наверно