12.09.2013, 09:02
Житель Актау обманывал граждан в магазинах и учреждениях
Происшествия
28 813
Мусалимова Гульнара
Житель Актау обманывал граждан в магазинах и учреждениях за что и попал на скамью подсудимых, - сообщают в Актауском городском суде.
Согласно материалам уголовного дела, холостой, ранее судимый, не работающий 37-летний мужчина высматривал наивных граждан в каких-нибудь магазинах или учреждениях. Первой его жертвой стала жительница 8 микрорайона, которую мошенник встретил в магазине «Технодом» в 11 микрорайоне Актау. Рассматривающей технику женщине злоумышленник предложил купить ноутбук за цену вдвое ниже рыночной. Женщина долго не сомневалась, договорившись на 40 тысячах тенге. Покупательница брать расписку не стала, спросив лишь номер сотового телефона продавца. В итоге она ни денег, ни ноутбука, не дождалась.
Выясняется, что мужчина искал жертв во многих магазинах, но люди в большинстве своем даже разговаривать с ним не стали.
Очередную жертву ему удалось встретить в здании дорожной полиции. Пообщавшись с мужчинами, он быстро вычислил нужного человека, которому обещал помочь с экзаменами, точнее с получением водительского удостоверения. Молодой человек согласился и, отдав незнакомцу 15 тысяч тенге, ждал своих документов.
Со слов председателя Актауского городского суда Мурата Аубакирова, на судебном процессе свою вину П, признал полностью, раскаялся и возместил потерпевшим материальный ущерб. Уголовное дело рассматривалось в порядке медиации. Сторонам удалось примириться с помощью профессионального медиатора.
- По закону подсудимый, совершивший любое преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений, может быть освобожден от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладил причиненный потерпевшему вред, - прокомментировал Мурат Аубакиров.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
12 комментарий(ев)вы не сравнивайте кражу по малолетней дурости с многочисленным мошенничеством. этот дядька обманом деньги забирал. это таже кража, только подлая. если так рассуждать то весь суд надо свести к вопросу жалко или не жалко сажать этого преступника. жалко - не посадим, не жалко - посадим.
ответьте, не кривя душой, если бы вашего сына скажем с друзьями поймали на краже, которую они совершили по глупости - вы бы тоже ратовали, чтобы его посадили, раз нарушил закон? одни раз человеку можно и нужно дать шанс, если это не тяжкое преступление
мошенника отпустили на свободу, хотя он нарушил ук рк. отлично.
гарантии такой нет и никто вам дать ее не может. также как и никто не даст гарантии, что завтра вы не украдете что-нибудь в магазине...
наверно вы правы, они виноваты не в меньшей степени, чем этот чел
там и без него хватает мошенников. Видать конкуренты гаеры его поймали и сдали.
так для сведения - когда в деле участвует медиатор - судья в деле уже не участвует
но ведь и мошенник легко отделался, инчае можно сказать "лоханул" все наше общество, выйдя сухим из воды.
а ведь раньше он бы за такие делишки пошел бы с лобзиком деревья пилить или руду добывать совковой лопатой - тем самым обществу пользу приносить хоть какую.