Лихач испугал автоледи с ребёнком: адвокат предложил лишить прав нарушителя в Актау

Действия водителя автомашины Lada, как уверяет Айбек Суюндуков, должны быть переквалифицированы с части 2 статьи 596 КоАП на часть 3 этой же статьи. Приведённый пункт ПДД 11.5.6 «в конце подъёма и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения и (или) обозначенных знаками 3.20 и 3.22» в данном случае, по мнению адвоката, не уместен.

Во-первых, приведённый пункт ПДД даёт исчерпывающий перечень, когда указанный пункт можно применять:
а) в конце подъёма с ограниченной видимостью;
б) на других участках дорог с ограниченной видимостью;
в) на участках дорог, обозначенных знаками 3.20 и 3.22.

Во-вторых, на указанном участке дороги четыре полосы, движение двустороннее, имеется четкая двойная сплошная линия. Также есть запись с видеорегистратора передней и задней сторон.






Вместе с тем, на записи регистратора видно, что транспортное средство выехало на встречную полосу «частично». Несмотря на это, по словам адвоката, любое движение на полосе, предназначенной для встречного движения, без учета степени выезда на нее, будет считаться административным правонарушением, ответственность за которое опять-таки предусмотрена частью 3 статьи 596 КоАП.   



Напомним, автоледи двигалась по левой полосе на дороге между 11 и 11А микрорайонами в сторону торгового центра «Юность». Неожиданно её обогнал автомобиль Lada, при этом водитель выехал на встречную полосу движения, пересекая две «сплошные».

Позже в департаменте полиции региона сообщили, что в отношении водителя составлен протокол по части 2 статьи 596 КоАП РК (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).