Войти
18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
48 комментарий(ев)Я являюсь той самой пассажиркой с автомобиля ШАНКЕ и не очень радует то, что все из Вас обсуждают только ЖЕЛЕЗКИ, а вот что касается жертвы, которая приобрела ДИЗКОНФОРТ НАВСЕГДА С ПОЛОМАНАМИ 4-МЯ РЁБРАМИ И КЛЮЧИЦЫ из-за такого вот халатного отношения к окружающим на момент ОБГОНА ЛИ, МАНЕВРИРОВАНИЯ ЛИ - ЭТО ПЕЧАЛИТ.
И скажу более - или попрошу скорее всего: ЕСЛИ КТО ТО ИЗ ВАС, НА МОМЕНТ ПРОИСХОДЯЩЕГО ПРИСУТСТВОВАЛ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПРЯЧТЕСЬ В СТОРОНЕ ОТ ПОКАЗАНИЙ ПОТОМУ КАК РЕБЯТА ИЗ АВТОМОБИЛЯ ВАЗ 21120 ВСЯЧЕСКИ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ В ОТНОШЕНИИ: КТО НА САМОМ ДЕЛЕ НАХОДИЛСЯ ЗА РУЛЁМ НА МОМЕНТ СТОЛКНОВЕНИЯ.
Я сама то видала это, парень со светлыми волосами в синей рубашке, потому как он направлялся в мою сторону.
А вот на Суде, да и везде в показаниях присутствует сплошная ЛОЖЬ!
До сих пор плющит
п 9.4 Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
НУ а если в условии нашей "задачи"
То все верно! Получается если он собирался ехать прямо, то наверняка двигался по правой полосе, ну или должен был сделать по правилам! Потом как Вы описали ниже что он мог психануть, значит выехал из занимаемой полосы, а потом на нее частично вернулся, пересек сплошную. Вот Вам и обгон и пересечение сплошной. Одно нарушение, перерастает в другое.
Я был не прав разве?
А если он заранее не перестроился (прежде чем совершить обгон) на полосу для движения прямо, то это еще одно нарушение. Но об этом история умалчивает, т.к. регистратора сзади у Марины нет.
Если не брать в учет того что никто не видел, а это с какой полосы он начал маневр, то остается движение по полосе прямо предназначенной для движения на лево, пересечение сплошной и превышение, по любому букет!
Допетрить не получилось, хорошо, дубль 10, картина таже...
Если он пересек сплошную колесом и на половину вылез на полосу опереженного транспорта, то это уже не опережение, а бгон. Что так сложно понять...? Одно нарушение, перетекает в ругое.
Не ну если думать zalupastr, а не головой, то это не выполнимая задача!
Извините что прошу от Вас слишком многого!
Будьте здоровы, добрых снов! )))
Вы правда верите в то что пишите и даже не претворяетесь?
Не обижайтесь, но с такими доводами скорее Вы представляете опасность для общества за рулем!
Я знаю то о чем пишу, просто понимаю правила без всякого там копирования пунктов правил с сайта УДП РК или еще откуда нибудь.
Банальное цитирование пунктов ПДД, все до кучи, причем не правильная их интерпритация.... Вы выставляете себя человеком не разбирающимся в этом. Вам уже разжевали своими словами, но Вы как двоишник зазубривший урок, расказывающий но не понимающий смысла.
За работу ставлю 2, за пересказ (поиск и копирование) 3+, трудился же искал )))
Зубрите дальше ПДД, а те кто понял, все давно понял.
Ну правила он полюбому нарушил, как не крути, а значит он и виноват!
Вот он, настоящий виновник аварии!
Таким нервным, вообще, не место на дороге.
Дать водителю ВАЗа мзды.
Какие если?
Смотрите видео, 13 секунда.
Он ехал по полосе предназначенной для поворота на лево.
Пересек сплошную для того чтоб объехать стоящий на поворот мерседес, а это обгон машины с регистратором.
Если бы он ехал за авто с регистратором, то ничего бы небыло!
В любом случае виноват ВАЗЗЗ.
Не дай Бог в этой аварии пострадали бы не посторонние Вам люди, Вы бы все 10 нарушений нашли.
Будьте объективными.
Закон!раз на то идет,здесь и без меня разберутся
Да Вы батенька судья!
Насчитал только три нарушения. Если он пересек сплошную, то ехал по своей полосе. А превышение скорости, как я уже писал, еще надо доказать. Я так увидал, что скорость была 55 км/час.
Есть простой способ найти истину: дождаться решения компетентного органа. Если Лада проинформирует нас об итогах все станет на свои места, тогда и увидим кто правила лучше знает.
Зачем нам что-то представлять?
Мы прекрасно видим на видео.
Вы не сравнивайте спец авто со спецсигналами, с бессмысленными выкрутасами этого камикадзе. Спецавто едет не потому что ему так хочется, а для того чтоб спасти чью-то жизнь и для безопасности он пользуется спецсигналами, предупреждает о своем приближении. Для чего пер этот стритрейсер не ясно!
Повторюсь...
ВАЗ летел по полосе, по которой разрешен поворот только на лево, а он пер с нее прямо, пересекая сплошные линии, на большой скорости, обгоняя авто с регистратором. ЗАЗ ШАНС ехал на зеленый и просто его не видел и видеть не мог. По одной полосе на встречу ему стояла вереница машин на поворот, т.е. никто не должен появиться, а на другой полосе на встречу спокойно двигалась машина с регистратором. Ожидать вылет ВАЗ по логике никто не мог, он не должен был по правилам там появиться вообще, а он вылетел нарушая как минимум 4 правила - пересечение сплошной, движение по полосе прямо предназначеной только для поворота, явное превышение и обгон на перекрестке.
Если будешь смотреть внимательнее видео, то поймешь, что виноват 117. Перестроился уже практически на перекрёстке и по факту уже выскочил со 2-й полосы. И не надо доказывать с пеной у рта, что он не виноват. Или ты и есть водитель 117?
А мне не жалко. Я человек добрый, но это дерьмо отстреливал бы без жалости. Именно ради жизни и здоровья детей и нормальных людей.
Любая машина со спец. сигналом может совершать маневр только убедившись, что ее пропускают. В Актау одного водителя скорой помощи уже признали виновным в аварии на перекрестке, несмотря на спец. сигнал.
А что в аварию попадают только безопытные и ненормальные водители? Крузак то ни в чем не виноват.
Там еще 2 полосы свободны были.
Это вообще перл...
Вообще заметил тенденцию, чем меньше люди знают, тем больше любят поучать
Нас минусуют купившие права
Лучше не зарекаться
Абсолютно правы.
Ну и оштрафуйте его за это, равно как и за скорость, которую еще надо было зафиксировать сертифицированным прибором. Помеху справа еще никто не отменял.
Крузаку придется все накладки менять, пороги защитили.
При перестроении, развороте и повороте не включаете поворотник. Так и сами спалитесь, когда -нибудь. Будте внимательны
виноват водитель Лады он перестроился с левой полосы на правую где стоит сплошная линия которую пересекать нельзя
Почему видео не может быть доказательством в суде??? Еще как может быть!!!!
Виноват водитель R 117 даже и думать не чего!!!!! На видео все прекрасно видно!!!!
Это я тоже вижу,а вдруг мало ли скажут не пропустил 12ку дорога его была
хотелось бы узнать приговор,кого посчитали виновным?
Да тут и узнавать нечего. ВАЗ виноват.
хотелось бы узнать приговор,кого посчитали виновным?
При хорошем адвокате видео не с той даже смотреть не будут. Всегда говорят, что если хотите что-то доказать, то дата и время должны быть правильными.
Не с той датой
Да уж. А те, кто припарковались на остановке "Волна" не беспокоили?
Отъездился...
ДОБРЫЙ ВЕЧЕР!ВОТ ВИДИО С МОЕГО РЕГИСТРАТОРА, ДАТА СТОИТ НЕ ПРАВИЛЬНО.
наглядно видно, что не прав 112.
во первых не по своей полосе, во вторых скорость явно превышена! и эта машина давно ездить по городу, без всяких ограничений!
лада, а у вас блок с гайцами есть? а то вчера патрульного вызвали, чтобы убрал с дороги нарушителя перекрывшего проезд, а дежурка нам говорит, мы вас сейчас штрафанем, а нарушителя отпустим. так вот хотела начальству ЖэПэ касательно этого вопросик задать
В этой аварии могли пострадать пешеходы. Обратите внимание на КИА СЕЕД, котороый перед ЗАЗ Шанс повернул и остановился пропускать пешеходов. Если бы еще КИЮ зацепил, то пешеходам бы точно досталось, очевидцам хреновым ))).
Оплачивать будет страховка!
Если разобраться, то виновата ВАЗ 2112.
Объясню почему
ВАЗ летел по полосе, по которой разрешен поворот только на лево, а он пер с нее прямо, пересекая сплошные линии, на большой скорости, обгоняя авто с регистратором. ЗАЗ ШАНС ехал на зеленый и просто его не видел и видеть не мог. По одной полосе на встречу ему стояла вереница машин на поворот, т.е. никто не должен появиться, а на другой полосе на встречу спокойно двигалась машина с регистратором. Ожидать вылет ВАЗ по логике никто не мог, он не должен был по правилам там появиться вообще, а он вылетел нарушая как минимум 4 правила - пересечение сплошной, движение по полосе прямо предназначеной только для поворота, явное превышение и обгон на перекрестке.
Слова очевидцев, просто слова, многие то и не знают ПДД.
MARINA73, Вот видео с регистратора показывает, что ВАЗ 2112 виноват. Марина молодец!
Лада, нужно внести корректировки и добавить видео в статью!