"Как установлено, 12.08.2015 года примерно в 12:00 часов Марков Д. со своей семьей собрались около флагштока, расположенного напротив акимата области для проведения акции протеста, с целью привлечения внимания местных исполнительных органов на имеющиеся у них земельного и жилищного споров.
В этой связи, прокуратура Мангистауской области направляет краткую справку по ситуации, связанной с делом Маркова Д.
В 2005 году Марков Д. приобрел земельный участок №33 за 3 400 долларов США. При этом, из-за отсутствия на момент приобретения гражданства Республики Казахстан, Марков сделку по купле-продаже участка земли не оформил надлежащим образом. В течение последующих пяти лет построил на участке жилой дом. В 2010 году собственник участка гр. Ордин М. потребовал с Маркова Д. доплату за участок земли в размере 60 тыс. долларов США (со слов Маркова Д.). Однако, получив отказ, Ордин М. подал в суд иск о выселении Маркова Д., который в последующем удовлетворен судом №2 г.Актау 19 апреля 2011 года.
10.06.2013 г. этим же судом исковое заявление Ордина М. к Маркову Д., Борисовой Е. о признании дома самовольной постройкой и его сносе за счет ответчиков удовлетворено в полном объеме.
Далее, постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Мангистауского областного суда от 20.08.2013 г., решение суда от 10.06.2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Маркова Д. без удовлетворения.
Постановлением кассационной судебной коллегии Мангистауского областного суда от 09.04.2014 г., решение суда от 10.06.2013 г. и постановление апелляционной судебной коллегии областного суда от 20.08.2013 г. отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске Ордина М., а кассационная жалоба ответчиков Маркова Д. и Борисовой Е. удовлетворена.
В производстве Мангистауского территориального отдела по исполнению судебных актов находилось исполнительное производство об обязывании Маркова Д. освободить земельный участок и передать его собственнику по решению суда №2 г.Актау от 19.04.2011 г.
В связи с неисполнением судебного акта Ордин М. обратился в суд №2 г.Актау с иском, который в удовлетворении был отказан решением суда от 30.10.2014 г.
Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам областного суда от 09.12.2014 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ордина М. без удовлетворения.
Далее, постановлением кассационной судебной коллегии областного суда от 18.02.2015 г., постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По ходатайству Ордина М. 30.07.2015 г. надзорной судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда РК возбуждено надзорное производство по пересмотру решения суда №2 г.Актау от 30.10.2014 г., постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам от 09.12.2014 г. и постановления кассационной судебной коллегии от 18.02.2015 г.
05.08.2015 г. председателем надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам ВС РК в адрес Ордина М., Маркова Д. и департамента по исполнению судебных актов по Мангистауской области направлены копии ходатайства Ордина М. и постановления о возбуждении надзорного производства.
Заседание надзорной судебной коллегии Верховного Суда назначено на 09.09.2015 года.
Относительно уголовного дела, возбужденного в отношении Ордина М.:
28.01.2013 г. в отношении Ордина М. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 177 УК РК (мошенничество), далее последний передан суду по ст.182 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Приговором суда от 23.08.2013 г. Ордин М. осужден к трем годам лишения свободы условно.
На основании апелляционной жалобы Ордина М., постановлением апелляционной коллегии Мангистауского областного суда от 12.10.2013 г., приговор Актауского городского суда от 23.08.2013 г. отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование.
Далее, не согласившись с постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда, прокуратурой области принесен кассационный протест, где постановлением кассационной коллегии областного суда отменено постановление апелляционной коллегии от 12.10.2013 г., а уголовное дело направлено в апелляционную коллегию на новое рассмотрение.
Апелляционная коллегия областного суда 28.12.2013 г. вынесла оправдательный приговор в отношении Ордина М. за отсутствием в его деяниях состава преступления.
Постановлением кассационной коллегии областного суда от 09.04.2014 г. оправдательный приговор апелляционной коллегии областного суда оставлен без изменения, а кассационный протест прокурора Мангистауской области без удовлетворения.
Последнее обращение Маркова Д. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Комлевой Елены, Ординой Тамары и Ордина Михаила, поступившее 22.07.2015 года, прокуратурой области 27.07.2015 года по подследственности перенаправлено в УВД г.Актау.
В УВД г.Актау данное обращение зарегистрировано в Единый реестр досудебных расследований, по нему проводится досудебное расследование.
Учитывая изложенное, основными проблемными вопросами, поднимаемыми Марковым Д., являются вопросы, связанные с правом собственности на земельный участок и жилой дом, которые решаются в судебном порядке.
Руководитель аппарата прокуратуры области К. Акмурзаев".
Напомним, вчера, 12 августа, семья Марковых вышла к флагштоку с плакатами, чтобы обратить на себя внимание властей. Глава семейства Дмитрий Марков пригрозил
совершить суицид, если его дети останутся без крыши над головой. Марковы могут лишиться дома из-за мошеннических действий продавца земли, которую семья приобрела в 2005 году, не оформив документы должным образом.
Комментарии
35 комментарий(ев)Доброе!
На мой взгляд была сделка, законченная , признанная сторонами и на суде тоже. По опыту других стран(РФ далеко ходить не надо) договор купли продажи составляется между двумя людьми, на обычной бумаге. И нотариус не нужен. Единственное госрегистрация нужна, но это после. А компетенция и возможности органов власти намного шире, чем ее тут пытаются преподнести, просто вопрос с землей очень щепетильный для них. Вы посмотрите на процесс. С ума сойти какая цепочка! Так только крушение боинга расследуют. Иногда достучаться до небес сложнее чем кажется, но волшебство прямых телемостов и отчетов акиматов перед народом сделают свое дело. Надо только взять на вооружение этот вид диалога с народом. Вы же видите что в других странах любая ЯКОБЫ ПРОБЛЕМА на местах, вдруг решается при озвучивании ее первому лицу. Ну разве не так случилось с нашей отличницей, мечтавшей попасть в Алмату?
Цвятошик,
Мы сегодня были в гостях у Марковых. Не успели выложить сегодня. Завтра выложим.
Ну и люди, однако. Запутали переехавших в своих многочисленных участках, выписав расписку на другой участок.
А может Марков где-то и прав, настаивая на уголовном преследовании всех этих продавцов?
посмотрела, спасибо. Дом добротный, явно строился для себя. Сносить такой глупо, да и с домом участок стоит гораздо дороже.
Также в статье описаны подробности, которые несколько проясняют дело. Фактически из бумаг на руках у Дмитрия только расписка от имени бывшей невестки Ордина на совершенно другой участок земли. Что конечно очень все осложняет. Сейчас и продать участок будет сложно, так как постройки наверняка не зарегистрированы.
Как Дмитрий оплачивает ком. Услуги, не имея никаких документов на дом? Как ему подключали свет, газ?
"Наша семья в девяностых дачу в "металлурге" продала.Покупатель нам 200 баксов, а мы ему ключи.Ни где не оформляли.Может взять фамилию Ордин и потребовать назад?"
Вот Вот. А я имела дачу в СОТ "Мичуринец" и после смерти мужа, матери и отца, какое то время не ходила. Соседка присматривала. У меня Акимат вместе с "Оралманкой" отобрали эту дачу. Разворовали все там. Снесли дом, А имелся у меня свидетель, который продал, свидетель который рядом имел дачу и т. Суд первый я выиграла, а потом все пошло в пользу этих лиц..., которые на одной машине уезжали из суда. Документы (технически паспорт и т. д , квитанции все сохранилось)Я уже опять замер сделала, уплатила за все задолженности за воду, председатель говорил мне уже, что если будете продавать обращаться к нему , но были выше меня люди, которые меня попросту "кинули" и пропали мною уплаченные по второму кругу деньги за АКТ, Воду и т.д Теперь: "Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед." Расплата будет потом, надеюсь...Поэтому, в отношении Маркова сожалею, зная, что очень трудно доказать свою правоту....Закон должен быть на его стороне. Но есть поговорка "закон, как дышло, куда повернут, то и вышло" вроде как-то так, боль их восприняла, как свою...
уговорили. Требуйте помощи акимата. Всеми Вами изложенными путямм. Удачи!
В своё время мужу с УМРа выделили участок в Приморском...Пока туда-сюда воду доочищенку перекрыли,всё засохло,мы перестали туда ездить...короче,когда кинулся муж,там уже всё приватизировали...тоже кто-то подарок в 12 соток себе получил! Кстати ,как бонус к подарку ,муж на своём "Белорусике" зарыл на участке кучу нужных для строительства вещей!
Может,тоже выступить под фамилией Ордин?
Не удивлюсь, если окажется, что оригинал расписки Марков приложил к делу и она тю-тююю.
[/quote]
Не удивлюсь, если окажется, что оригинал расписки Марков приложил к делу и она тю-тююю.
Если б была выплачена только часть, то в расписке это обязательно указали бы.
Тут всё в пользу Маркова.
м—да... главное, повторять одно и то же, тогда и обьяснять ничего не надо. Я так понимаю, Вы здесь представляете интересы г—на Ордина и его супруги? Тогда уж озвучьте сумму, которую Маркин не доплатил. И почему Ордин ждал целых 5 лет, терпеливо молчал, позволял строить дом? Надеялся, что у людей, которые строят дом, внезапно еще 60 тысяч долларов появятся?
Неваляшка,
насколько я знаю, в Казахстане тоже, если это земля для проживания, а не для коммерческого или с/х использования
Купить землю в США иностранец может без всяких проблем, а вот с недвижимостью посложнее но тоже решаемо. Так же, без каких либо серьезных проблем, иностранцы спокойно могут приобретать землю в Испании, Германии, Австралии, Бразилии, Канаде, Кипре и многих других странах. Есть ограничения , но под строительство частного дома без проблем.
Что подтверждает мои слова... наша система это как перетягивание каната...
Марковым изначально нужно было избавиться юридический от Ордина М.
как отписала Rvera
Комментарий Антоновой: "Была расписка, в которой продавец написал, что получил суму стоимости участка и в дальнейшем не будет препятствовать переоформлению земли в собственность покупателя. Марков говорит, что сумма стоимости земли была выплачена в полном объеме единовременно. Согласно материалам дела также следует, что Марков уплатил всю стоимость участка сразу."
Ваши варианты не приемлемы, ибо проблему не решают или звучат фантастически. Я не знаю чиновника, имеющего другом судью Верховного суда, который бы стал просить за Маркова. И вообще, все нужно решать в рамках закона, а не так, как Вы предлагаете. Тогда и через 10 лет никто к Вам не придерется
Спасибо :)
Ну или аренду. Была же такая возможность? почему продавец сразу предложил такой вариант? зачем продавцу надо было ,по-хорошему, проданную землю на себе держать? Пральна. Заранее "прощупал" и уже знал, что позже можно будет надурить. Как таких называют? Правильно. Мошенник. Дураку яно. тчо тут всё распланировано.
А Марков этот "уши развесил"...Думал люд добрый.
В Верховном суде, как мне порассказали, главное- документы, а дело рассматривается как в областном суде, хирургически точно и быстро.
Если у тебя есть ХОРОШИЕ "подвязки" в Актау, то никакой закон тебе не писан. Давно всем известная истина.
А тут либо "Подвызки", или безграмонтность приговорывыносящих.
ну а если не решаются проблемы? Кому то помогли газовую трубу переделать, кому—то крышку люка заменить. Почему бы не Марковым? Вы сами то на площадь пойдете? Своих детей и старушку—мать выведете? Это надо до черты дойти, до предела.
янеробот,
областная прокуратура обычно обвиняет, а не защищает да и как она вмешается в ход суда?
Интересно, юристы на сайте есть? Пусть бы хоть мнение свое высказали о перспективах дела.
Потом аж в 2013 году обращается в суд по самовольному захвату, хотя собственноручно написал расписку о получении денег за участок? Расписка эта могла быть написана хоть на обрывке упаковочной бумаги, лишь бы специалист мог сравнить почерк. Весь текст и подпись. Не обязательно- нотариуса.
Может, областная прокуратура сможет защитить их интересы? Кроме этого органа, не знаю никого в нашем городе более способного это сделать.
Ничего подобного. Расписка это документ. Она юридический вес имеет. По сей день, к примеру, договоренности купли-продажи квартир распиской подкрепляются. И у меня расписка старого хозяина уже моей квартиры лежит с всеми доками на квартиру...
В этом деле вопрос другой. Даже если Марков был гражданином Киргизии - неужто он не мог оформить недвижимость на себя?! (возможно я тут ошибаюсь). Почему ему сказали что тока гражданин РК может Землю купить?
Ой с нашей то системой как вы сказали кхм... Если бы расписка имела силу, то Марковы давно бы выиграли дело...
З.Ы. будем ждать репортаж, не большой резонанс не повредит!
расписка имеет силу. Нотариус лишь удостоверяет подпись, не более.
Резонанс тоже нужен, ибо у семьи нет денег на хорошего юриста. А наша судебная система, кхм, скажем так, пока не совершенна. Но надежда есть.
ок. Займемся
Да и думаю расписка не поможет... все считай было в устной форме договоренности. Даже супер "адвокадо" явно не вытащит дело.
Этой семья лишь терь поможет Резонанс в СМИ
Данное дело вне компетенции акиматов. Они не могут вмешиваться в судебные тяжбы, а также влиять на ход следствий и решения судов.
тогда что за претензии через 5 лет? Светлана, а можно репортаж с фото камня преткновения, то бишь участка и дома и версией семьи? Не зря же они про мошенничество говорят. Также, оценивался ли участок на сегодняшний день? Возможно, суд запрашивал оценку. И во сколько глава семьи оценивает свои затраты на строительство?
Хотелось бы раскачать тему.
Может, какой юрист, не ради денег, а ради доброго имени, возьмется им помочь
Была расписка, в которой продавец написал, что получил суму стоимости участка и в дальнейшем не будет препятствовать переоформлению земли в собственность покупателя. Марков говорит, что сумма стоимости земли была выплачена в полном объеме единовременно. Согласно материалам дела также следует, что Марков уплатил всю стоимость участка сразу.
господи! Что должны сказать в акимате? Судебные тяжбы продолжаются, предстоит рассмотрение в Верховном суде. В акимате могут только слова прокуратуры повторить, что это компетенция суда
Я вам так скажу, народ, этой семье нужен супер—адвокат, ведь рассмотрение в Верховном суде только предстоит.