Войти
18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
42 комментарий(ев)))) Далеко за 30. Времена другие, оболтусы те же. Я на Кавказе рос. А там ездили и ездят, так же... Не стоит драматизировать...
не знаю, в чём тут жестокость... Я тоже с 3х лет сам ходил с утра... Иногда и по темноте из садика возвращался. Сейчас смотрю, меньше конечно детей в таком возрасте ходят сами, но нам, детям офицеров, даже в голову не приходило, что нас должны одевать, с ложечки кормить, в садик водить. За нами следили воспитатели, посторонние взрослые... Не дай Бог, кто ребёнка... Да даже мысли такой не было ни у кого. Все знали ПДД и спокойно передвигались в любое время.
Так что правильно делает, что с малолетства к самостоятельности приучает.
и вы не боитесь? о_О
Мой 3летний ребенок сам ходик в садик из 26 мкр в 11 и ничего страшного. Так что водителям лучше просто соблюдать элементарные правила дорожного движения. Хватит все на родителей сваливать, тем более вы ж не знаете были они в кабаке в тот вечер или нет
Когда у вас, не дай бог, возникнут вопросы, можете вот так вот себе и ответить.
Давайте тогда возле школы порассекам на авто лихо и быстро, там тоже проезжая часть...
Вы видимо не знаете места о котором идет речь. Там находится не только куча кафешек , имеющих выход из дверей прям на дорогу..
Там и волейбольный клуб и баскетбольная площадка, которые посещаю подростки , причем очень популярное место у юного поколения. И "отпускать их туда играться" просто святое дело.. Конечно, родителе не предполагали что там за рулем может оказаться или неадекват или неопытный водитель. Если у меня будет ружье и я, недай Бог кому нанесу травму, даже потому что в зоне выстрела окажется тот кто гуляет без спроса или где попало, то буду виноват я, как владелец источника повышенной опасности. Автомобиль тоже ружье, тока на колесах.
Джип номер В 345 RYV Фамилия водителя Василий Георгиевич Пупкин на скорости 120 км /час промчался вдоль набережной и сбил маленькую девочку Катю Казевич 2012 года рождения мирно шагающую и прогуливающуюся в 21 30 без родителей. Так новости писать?
нет, так не надо писать, не пиши так, нафига, глупо же. И ваще, где ты видел, чтобы так писали?????? зачем в крайности то кидаться.
Можно было бы согласиться если бы это девочка изуродовала автомобиль,
Транспортное средство источник повышенной опасности. А не ребенок. И ни какие урбанистские взгляды на жизнь, типо "город не деревня, тут все на машинах, смотри по сторонам" не поменяют этого определения. Кто владеет источником повышенной опасности с того и спрос. Это вообще. А в частности скажу , что частенько пробегаю в том районе и утром и вечером. И ездюки там собираются в 70%- один к одному ШумаХеры. Умудряются даже на пятаке возле шлагбаума тиранутся бочинами своих железных коней. Так что не надо про прогресс .
Правильно. И в том и другом случае, каждый ответственен за свои поступки, за свою жизнь и за жизнь своих детей. Мера ответственности, правда, у всех разная.В силу своего ума и воспитанности.
Меня хорошо воспитали, поэтому, если я хочу подышать морским воздухом, то машину оставляю на стоянке и иду пешком. А не прусь на машине по набережной. ОТ греха подальше..
У каждого свои доводы, предложения и обвинения. По-моему нужно дождаться подробной, достоверной информации, а потом бурно обсуждать произошедшее.
Неизвестно время происшествия, сколько лет девочке.
Возможно было поздно, у малышки слипались глазки и она хотела спать, а безалаберные родители бухали в кафешке и забыли о детях. Малышка выскочила на дорогу. В этом случае нужно казнить родителей, а не обвинять водителя.
Никто не спорит, что автодорога на набережной опасна для детей, особенно в ночное время суток. Но для этого не обязательно закрывать дорогу. По ней возят и инвалидов до крыльца дома, и ветеранов, и пенсионеров и просто больных людей.
Можно эту проблему решить гораздо проще - установить ограничение скорости до 20-ти км. в час или даже до 10-ти км. в час и тогда дорога будет на много безопасней. Никто не погибнет, если сам умышлено не кинется под колёса машины.
Водитель всегда виноват.
Когда садишься за руль, надо понимать, что ты теперь не один. Теперь вас на дороге двое: ты и твой почти 2- тонный автомобиль. Что вы вдвоем наезжаете на бедную девочку..старушку...собаку...другую машину. И насколько твои мозги работают: внимание, умение, даже интуиция, настолько и ты и твоя машина будете безопасными.
Надо включать мозги: ехать туда, где масса народа гуляет, в т.ч. и ДЕТИ!, или поставить машину поодаль и пройтись пешком. С инвалидами и стариками эту проблему решить можно, разрешив ТОЛЬКО с ними проезд на набережную, с ограничением скорости. А, пока, извините, я вижу только инвалидов на всю голову, катающихся по набережной 7 мкр. Обеими руками "ЗА" за закрытие этой, так называемой проезжей части. Делать там нечего машинам. Совсем нечего.
Казнить нельзя помиловать.
Запятую поставьте сами между словом нельзя. - Я это хотел донести своим комментарием.
Нет надо тупо прочитать и верить , что так и было как в газете написано.
Я все это писал и высказывал своё видение произошедшего.
Чтоб было покрасноречивей надо как было написать , чтоб понравилось читателю?
Джип номер В 345 RYV Фамилия водителя Василий Георгиевич Пупкин на скорости 120 км /час промчался вдоль набережной и сбил маленькую девочку Катю Казевич 2012 года рождения мирно шагающую и прогуливающуюся в 21 30 без родителей. Так новости писать?
У Вас своя точка зрения.
Да хоть сто раз родственник, дело не в этом, а в том что публикуются недостоверные сведения. 1) Однажды я гулял с семьей на набережной и в меня врезалась девочка на велосипеде, упала и поцарапала коленку, но конечно сама больше испугалась, подняли ее успокоили и дальше пошли, была бы рядом Лада, то появилась бы статья что мы семьей догнали девочку, избили ее ради удовольствия, и она теперь в реанимации..., а вы бы меня камнями закидали и на костре сожгли, вместе со всей семьей и были бы гордые, какие вы справедливые, ату их. Вот так и пишет наша газета свои статьи, больше наверное нечего...
Я так понимаю сайт должен извещать пользователей информацией, а не делать выводы?
Я бы назвал статью ."В Актау на дороге вдоль набережной под машину попал ребёнок".
трандец, а что нужно было им написать - на набережной произошло столкновение машины с девочкой? а то что ты предлагаешь, это одно и тоже, сбил и попал под машину - какая по сути разница? Вообще, водитель по любому больше несет больше ответственности, ибо управляет повышенным источником опасности. И даже если пешеход кинулся под колеса, то все равно машина то сбила человека а не наоборот. Другой вопрос, что в случае именно вины пешехода, те должны нести ответственность. А там на набережной, пока порядок не наведут, нужен глаз да глаз, тем более если ты на внедорожнике, одно движение и можно ребенка убить
2. Не писал бы "сбил" ребёнка.( Откуда такая информация? Со слов? Может ребенок прыгул? или оступился и попал под колеса. Чувствуете разницу?
3.Машина может и ехала тихо на данном участке. Следственные действия не закончено же? (Если под колеса все прыгать будут, то при чем тут водитель?)
а это вообще какя-то дуристика - если все убрать, в остатке что у нас остается? на набережной ребенок попал под машину. Точка. Дальше догадывайтесь сами.
Для того блин и существует слово - предварительные данные, а следствие может и год вестись. я например наоборот хочу чтобы больше данных о машине было, чтобы лицо не закрывали (за исключением некоторых случаев, когда спор есть)
В общем, акимат закройте эту дорогу и поставьте регулируемый пешеходный переход напротив самолетика, сейчас лето и все ринулись к морю, стоишь три часа на пешеходе, потом попадаешь на светофор. если обещанный подземный или надземный там не смогли сделать, то хоть регулировочный пешеход как у шума
Я так понимаю сайт должен извещать пользователей информацией, а не делать выводы?
Я бы назвал статью ."В Актау на дороге вдоль набережной под машину попал ребёнок".
1. Не писал про марку автомобиля и не фотал автомобиль.(Зачем это?)
2. Не писал бы "сбил" ребёнка.( Откуда такая информация? Со слов? Может ребенок прыгул? или оступился и попал под колеса. Чувствуете разницу?
3.Машина может и ехала тихо на данном участке. Следственные действия не закончено же? (Если под колеса все прыгать будут, то при чем тут водитель?)
Не суди и не судим будешь.
Это мое мнение.
а с чего вы взяли что деньги ворованные?? зависть?
Девчушки скорейшего выздоровления и ни каких последствий от вреда здоровью.
Поясните мне, где на набережной проезжая часть?
Я тоже свидетель!!!!
А что здесь произошло?
РОДИТЕЛИ! следите за своими чадоми! В случае ДТП со смертельным исходом прав будет водитель или не прав, посадят его или откупится, ВАМ вашего РЕБЁНКА ни КТО не вернёт
Мы привыкли в той или иной ситуации искать крайнего или виновного, а почему бы сперва не начать с себя "А все ли я сделал , что бы быть правым"
Да уж
Так об этом пишут газеты,
А газеты всегда правы.
Лада вы сначала бы уточнали информацию!!! Девочка находится дома, у неё царапина на руке. а водитель проезжал по набережной с малой скоростью, перед джипом резко остановилась машина, он затормазил, а девочка думала что машина проехала выбежала на дорогу за своим братишкой с кем они играли и врезалась в заднию часть джипа.
Родители тем временим отмечали чтото в кафешке.они даже нечего невидели как всё произошло.А перевернули всё с ног на голову.По всей набережной камеры, думаю разберутся.
Дорогу оназначно надо закрывать!!!
Девчушки скорейшего выздоровления и ни каких последствий от вреда здоровью.
воровать деньги на дорогие "джипы" это не то что иметь мозги...